Решение по делу № 2-2412/2015 ~ М-2423/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-2412/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                               07 сентября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием представителя истца КПКГ «Взаимность» Южаниновой Н.В., действующей на основании протокола,

ответчиков Пьянковой В.З., Малышевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к Пьянковой В.З., Малышевой Т.П. о взыскании задолженности, процентов,

у с т а н о в и л:

    Истец КПКГ «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчикам Пьянковой В.З., Малышевой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между КПКГ «Взаимность» и ответчиком Пьянковой В.З. (Заемщик) был заключен договор № на предоставление займа на срок до <дата>. В соответствии с п.1.2 договора истец предоставляет Заемщику заём в размере ..... рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере ..... процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу согласно условия п.1.3 договора. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив Заемщику денежные средства в размере ..... рублей. До настоящего времени ответчик Пьянкова В.З. свои обязательства по договору займа не выполнила. Обязательства Заемщика по исполнению договора займа и процентов за пользование займом обеспечены договором поручительства № от <дата>, заключенного между истцом и Малышевой Т.П. Истец направлял в адрес ответчиков требование о погашении суммы задолженности по договору, однако требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков перед истцом составила ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. – задолженность по основной сумме долга, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам за пользование займом. Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Представитель истца КПКГ «Взаимность» Южанинова Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Пьянкова В.З. в судебном заседании заявила, что с иском не согласна. Указала, что денежные средства на руки не получала, денежные средства забрала Тимашева Р.А.

Ответчик Малышева Т.П. в судебном заседании заявила, что с иском не согласна, пояснения Пьянковой В.З. поддержала.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между КПКГ «Взаимность» и Пьянковой В.З. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Пьянковой В.З. денежные средства в размере ..... рублей, на срок ..... месяцев (л.д. 9-10,14). Согласно п. 1.3 договора за пользование займом Заемщик уплачивает ..... % в месяц.

Судом установлено, что ответчик Пьянкова В.З., воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по договору не исполнила в установленный договором срок, т.е. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения Пьянковой В.З. своих обязательств по договору займа № от <дата> между КПКГ «Взаимность» и Малышевой Т.П. был заключен договор поручительства № от <дата> (л.д. 14).

Поручитель по договору займа Малышева Т.П. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства обязана нести с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение условий договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по договору займа № от <дата> составила ..... рублей ..... копейка, из них: ..... рублей – задолженность по основному долгу, ..... рублей ..... копейка – задолженность по процентам за пользование займом (л.д. 4).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

<дата> истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности (л.д. 17,16), однако требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательств, ответчики не представили. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб. за составление искового заявления (л.д.19,20). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. по ..... руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Пьянковой В.З., <дата> года рождения, уроженки ....., Малышевой Т.П., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по договору займа № от <дата> в размере ..... рублей ..... копейка, в том числе: ..... рублей – задолженность по основной сумме долга, ..... рублей ..... копейка – задолженность по процентам за пользование займом, а также расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей.

Взыскать с Пьянковой В.З., Малышевой Т.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. по ..... руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                                 Н.А. Бабинова