Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-60/2017 от 30.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Александра Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2017 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» Фазлыевым Д.Т. в отношении Кузьмина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение в Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья, рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В силу ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Так, из материалов дела следует, что 26.08.2017 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» Фазлыевым Д.Т. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту хищения канистры с бензином с АЗС. При этом событие административного правонарушения имело место 24.08.2017 года, в этот же день составлены протокол осмотра места происшествия и схема, отобрано письменное объяснение у представителя потерпевшего, 28.08.2017 года получены сведения о стоимости ущерба. Протокол об административном правонарушении в отношении Кузьмина А.В. составлен 29.08.2017 года на основании установленных данных о собственнике транспортного средства.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется, тогда как такие процессуальные действия, как написание инспектором рапорта и получение вышеуказанных материалов не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому оснований для направления материала в отношении Кузьмина А.В. для рассмотрения в Карпинский городской суд Свердловской области не имелось.

Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 28.7 этого же Кодекса не отнесено к правонарушениям, по которым проводится административное расследование.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кузьмина А.В. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Карпинского судебного района Свердловской области на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Кузьмина Александра Вячеславовича по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Карпинского судебного района Свердловской области по подведомственности.

Судья:

Королева К.Н.