Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2019 (2-4340/2018;) ~ М-3042/2018 от 10.08.2018

УИД 24RS0032-01-2018-003701-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                             17 июня 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., при секретаре Исмагиловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосоловой НЮ к Мосоловой ТВ, Мосолову АВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Администрации Ленинского района г. Красноярска о заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мосолова Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Мосоловой Т.В., Мосолову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Администрации Ленинского района г. Красноярска о заключении договора социального найма. Требования мотивированы тем, что истица состоит на регистрационном учете и фактически проживает в квартире <адрес> которая была предоставлена на основании обменного ордера. В ордер включены дети ответчики Мосолова Т.В., Мосолов А.В., которые переехали в республику Молдавия на постоянное место жительство к отцу. В заключении договора социального найма Администрацией Ленинского района г. Красноярска истице отказано. В связи с чем, с учетом уточнений, просит признать утратившими право пользования жилым помещением <адрес> Мосолову Т.В., Мосолова А.В.; обязать администрацию Ленинского района г. Красноярска заключить договор социального найма.

Истица Мосолова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по адресу указанному в иске, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в т.ч. по уважительным причинам.

Ответчики представитель администрации Ленинского района г. Красноярска, Мосолова Т.В., Мосолов А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, судебное поручение о допросе Мосоловой Т.В., Мосолова А.В. не исполнено.

Представитель третьего лица администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части заявленных требований о заключении договора социального найма, по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях.

Согласно ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как установлено в судебном заседании, спорным объектом является муниципальное жилое помещение г. Красноярск ул. Верхняя, 40-3, предоставлено истице Мосоловой Н.Ю. на основании решения Ленинского районного совета народных депутатов исполнительного комитета № от 17.05.1986г.

В качестве членов семьи в ордер включены дети истицы ответчики Мосолова Т.В., Мосолов А.В. Ответчики Мосолова Т.В., Мосолов А.В. в спорной квартире не проживают, регистрации не имеют, сняты с регистрационного учета согласно данным КАБ от 26.05.2019г. и выписки из домовой книги от 13.05.2019г., проживают в Республике Молдова, где получают заказную почтовую корреспонденцию.

Согласно выписке из домовой книги по спорному адресу <адрес> в настоящее время зарегистрирована одна истица Мосолова Н.Ю. с 04.06.1986г.

Администрацией Ленинского района г. Красноярска 18.06.2018г. отказано истице Мосоловой Н.Ю. в заключении с ней договора социального найма поскольку отсутствуют документы на ответчиков, указанных в ордере и на период обращения состоящих на регистрационном учете.

Принимая во внимание указанное выше, в настоящее время истцы обоснованно требуют заключения с ними договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование о заключении договора социального найма жилого помещения является законным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 60 ЖК РФ, в силу которой такой договор заключается между собственником жилого помещения и гражданином-нанимателем жилого помещения.

Однако оснований для удовлетворения требований о признании ответчиков Мосоловой Т.В., Мосолова А.В. утратившими право пользования жилым помещением <адрес> не имеется, в связи, с чем в удовлетворении заявленных требований Мосоловой Н.Ю. в этой части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░