Решение по делу № 2-1208/2016 ~ М-1212/2016 от 06.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Кожебаевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой С.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Мелихова С.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Никитиной Т.А. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Мелихова С.С. (по доверенности Бахмутова В.Б.) исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Никитина Т.А. взяла денежные средства в долг по расписке у Мелиховой С.С. в сумме <данные изъяты> рублей, и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в случае не погашения долга до указанной даты будет насчитан процент неустойки 30% еженедельно. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы Никитиной Т.А. в момент подписания расписки. В указанный срок сумма долга не была возвращена. На сумму долга истцом была насчитана неустойка за неисполнения обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит вернуть денежные средства по договору займа <данные изъяты> рублей. Сумма основного долга <данные изъяты> рублей произведены за пользование суммой займа, а всего <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной полшины.

Ответчик Никитина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, судебный конверт возвращен в суд по причине «истек срок хранения». Согласно сообщения Администрации муниципального образования «Село Енотаевка» Никитина Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но проживает в <адрес>.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место, жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Представитель ответчика Никитиной Т.А. адвокат Елисеева С.В. назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Мелиховой С.С. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав истицу Мелихову С.С., (по доверенности Бахмутову В.Б.), исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Никитина Т.А. взяла в долг у Мелиховой С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При передаче денежных средств Никитина Т.А. собственноручно написала расписку, согласно которой взяла в долг у Мелиховой С.С. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в случае непогашения долга до указанной даты будет насчитан процент 30 % еженедельно. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Количество недель	Период	Размер процентов
1.	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>
2.	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>
3.	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>
4.	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, исковые требования полностью полежат удовлетворению.

Письменные материалы, подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,809,810,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Никитиной Т.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: Е.В. Судакова