Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2012 от 27.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 17 декабря 2012 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кривошеинского района Довбуна В.А.,

подсудимого Золотарева П.С.,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Томской области Майзер А.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего П.С.Н.

при секретаре Рыжаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева П.С., гр. РФ, <данные изъяты>, не судим, под стражей не содержался,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев П.С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, путем свободного доступа от ограды дома по <адрес> в <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий гр-ну П.С.Н. велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый Золотарев П.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимого заявлено после консультаций с защитником, оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший П.С.Н. не возражают, чтобы дело рассматривалось в порядке особого производства.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого Золотарева П.С. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого.

Подсудимый Золотарев П.С. не судим, привлекался к административной

ответственности Посредственно характеризуются по месту жительства, отмечается, что на замечания в свой адрес реагирует спокойно, но правильные выводы для себя не делает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, явку с повинной (лд.83).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Золотарев П.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В судебном заседании не установлено оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ, руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные личности подсудимого, суд считает, что в целях обеспечения достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, Золотарев П.С. может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого.

Вещественное доказательство по делу - велосипед марки «Круиз 622», оставить у потерпевшего.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов в суде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Золотарева П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного сроком в 1 го<адрес> месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения Золотарев П.С. –подписку о невыезде, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.С.Дутова

Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2012 г.