Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2014 от 26.09.2014

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимой Тиньгаевой О.Н.,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевшего <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИНЬГАЕВОЙ О. Н.,

<данные изъяты>, ранее судимой:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № гор. Краснотурьинска Свердловской области по ст. 157 ч.1 УК РФ – 8 месяцев ИР с удержанием 10% зарплаты,

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.111 ч.1 УК РФ – 3 года лишения свободы, освобождена по отбытию наказания <дата обезличена>,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № гор. Краснотурьинска Свердловской области по ст. 116 ч.1 УК РФ – 3 месяца ИР с удержанием 10 % зарплаты, ст.70 УК РФ с частичным присоединением приговора от <дата обезличена> – 8 месяцев ИР с удержанием 10 % зарплаты, постановлением мирового судьи судебного участка № гор. Краснотурьинска от <дата обезличена> ИР заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы,

Мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<дата обезличена> в период времени с 22:00 часов до 22:55 часов Тиньгаева О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате своей <адрес обезличен>, в ходе ссоры с <ФИО>5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла с подоконника кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар <ФИО>5 в область грудной клетки слева.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Тиньгаева О.Н. в присутствии защитника после консультации с ним поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший <ФИО>4 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Тиньгаевой О.Н. в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством.

Тиньгаева О.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Тиньгаевой О.Н. по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета (кухонного ножа), используемого в качестве оружия.

Определяя подсудимой Тиньгаевой О.Н. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее судима за аналогичное тяжкое преступление, в ее действиях в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение Тиньгаевой О.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы и по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области нарушения общественного порядка, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает ее явку с повинной о совершенном преступлении, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, добровольное заглаживание причиненного вреда, поведение подсудимой после совершения преступления, оказание ею помощи потерпевшему <ФИО>4, а также ее состояние здоровья.

Вместе с тем оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с наличием у Тиньгаевой О.Н. отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТИНЬГАЕВУ О. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № гор. Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена> и окончательно определить Тиньгаевой О.Н. 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Тиньгаевой О.Н. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть Тиньгаевой О.Н. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимой Тиньгаевой О.Н. оставить прежнюю - заключение под стражу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО: Судья В.В. Химченко