Постановление по делу № 5-287/2015 от 24.02.2015

Дело №5-287/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2015 года                                                                        г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Никишенко Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22-55 часов по <адрес> управлял транспортным средством – мопедом «Honda Dio» без госномера в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 факт управления транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал и не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение ФИО1 в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пп.5,8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, а факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Drager «ALCOTEST 6810» (заводской №ARВЕ – 0023, дата последней калибровки – ДД.ММ.ГГГГ), согласно результатов содержание алкоголя в крови составило 0,49 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ ФИО1 (л.д.3).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 дал объяснение, что с протоколом ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д.2);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - мопедом «Honda Dio» без госномера, по основаниям наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 (л.д.5);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Согласно результатов освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в акте имеется его подпись, согласившегося с результатами освидетельствования в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1986 года рождения, водительское удостоверение не получал (л.д. 8).

Имеющиеся в настоящем деле доказательства согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), получены без нарушения закона, согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые повлекли бы признание его недопустимым доказательством, в ходе рассмотрения дела не выявлено. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения данного дела.

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, что суд признает смягчающим обстоятельством по делу и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1 судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Обстоятельств, которые бы исключали назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе судебного рассмотрения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 12.8 ч.3, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 Т.Н. Никишенко