Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2583/2010 ~ М-2173/2010 от 01.09.2010

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2010 года

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске

в составе:

председательствующего судьи                Лушкиной Н.В.

при секретаре                                   Тихоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Северный» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Северный» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит истребовать у ТСЖ «Северный» из незаконного владения нежилое помещение (подвальное), общей площадью 747,40 кв.м., реестровый №, инв. №, расположенное в многоквартирном <адрес>, обязать ТСЖ «Северный» освободить нежилое помещение (подвальное), общей площадью 747,40 кв.м., расположенное в многоквартирном <адрес> в течении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истица ФИО1 исковые требования не поддержала, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным решением спорного вопроса, поскольку ответчик нежилое помещение освободил, просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.

             Представитель истицы ФИО3 поддержал заявленное ходатайство истицы о прекращении производства по делу.

             Представитель ответчика ТСЖ «Северный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ТСЖ «Северный».

          Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с тем, что отказ ФИО1 не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как ФИО1 разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы, уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 39,173,220 п.3 ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Прекратить производство по данному гражданскому делу по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Северный» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Северный» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 200 рублей

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья                                          Лушкина Н.В.