Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3917/2014 ~ М-3081/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-3917/22-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества сограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» кГригорьевой А. И., Власкову А. А., Никитину А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики, зарегистрированные по адресу <адрес>, длительное время не производят в полном объеме оплату зажилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просил взыскать сответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Власков А.А против иска возражал в части требования о солидарном порядке взыскания задолженности, указал, что готов платить за себя, а не за всех, кто зарегистрирован в квартире, поскольку другие ответчики не являются членами его семьи и не оплачивают задолженность. Также указал, что с суммой задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги квартире согласен. Ранее решением суда в долевом порядке с него и других ответчиков была взыскана сумма задолженности, решение им исполнено. Пояснил, что в квартире зарегистрированы он, его дочь ФИО2, его двоюродная сестра Григорьева А. И., его брат по матери Никитин А. В., племянница ФИО1. Просил определить долю к оплате на него и его ребенка. Указал, что вместе со своей семьей проживает в квартире, Григорьева А.Г. там не проживает, Никитин А.В. периодически приезжает и проживает, с указанными лицами его семьей совместное хозяйство не ведется.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Григорьева А.И., Никитин А.В. всудебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, возражений по существу заявленных требований не представили, заявлений об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание в суд не поступало.

Заслушав ответчика Власкова А.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖКРФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Однако в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Также в данном помещении зарегистрированы двое несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ., которая является дочерью ответчика Григорьева А.И. Как указано ответчиком Власковым А.А., членом его семья является несовершеннолетняя ФИО2, другие ответчики не являются членами его семьи. Из представленных ответчиком Власковым А.А. документов усматривается, что он находится в зарегистрированном браке с ФИО3, от данного брака они имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Следовательно, заявленные в иске ответчики являются зарегистрированными в квартире по указанному выше адресу, но не являются членами одной семьи, ими не ведется общее хозяйство, на них не может быть возложена солидарная ответственность по возмещению задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Однако за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения на основании ст. 71 ЖК РФ, в частности, обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленной истцом справки задолженность ответчиков перед истцом по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая, что ответчики обязанности по оплате за оказанные им жилищно-коммунальные услуги не выполняли, квартирную плату и оплату коммунальных услуг в полном объеме не производили, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с них в пользу истца в указанном им размере. Расчет истца отражает состоявшиеся оплаты со стороны ответчиков, самими ответчиками расчет истца не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Однако с учетом приведенных выше обстоятельств следует определить порядок оплаты: с Власкова А.А. подлежит взысканию <данные изъяты> доли задолженности в размере <данные изъяты> руб., с Григорьевой А.И. подлежит взысканию <данные изъяты> доли задолженности в размере <данные изъяты> руб., с Никитина А.В. подлежит взысканию <данные изъяты> доли задолженности в размере <данные изъяты> руб.,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом распределения долей, с Власкова А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумме <данные изъяты> руб., С Григорьевой А.И. - <данные изъяты> руб., с Никитина А.В. – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Власкова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <адрес>» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Григорьевой А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <адрес>» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Никитина А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр <адрес>» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2014г.