Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2021 от 16.02.2021

            Дело <номер>

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       11 марта 2021 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Пирязевой О.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Ивановой И.И.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Тихановской В.Н.,

защитника – адвоката Непогода Е.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Никеенко А.Н. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Брель Егора Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Брель Е.В., указав следующее:

Брель Е.В. поставлен на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со сменой места жительства поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

23.11.2020     с осужденным Брель Е.В. проведена первоначальная беседа, в ходе которой были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, отобрана подписка о том, что он обязуется выполнять условия отбывания наказания, а также разъяснена ответственность за нарушение условий отбывания наказания, о чем свидетельствует роспись осужденного в подписке, выдана памятка.

При постановке на учет осужденный предоставил приказ о трудоустройстве в ООО «РегионСтройГрупп». В данную организацию направлены извещения о производстве удержаний с заработной платы 5% в доход государства по исправительным работам.

19.01.2021     с разрешения инспекции осужденный Брель Е.В. был трудоустроен к ИП ФИО5 - разнорабочим.

ДД.ММ.ГГГГ с разрешения инспекции осужденный Брель Е.В. был трудоустроен в ООО «Северный колос» (ИП Николайшвили) - арматурщиком.

ДД.ММ.ГГГГ согласно полученной информации Брель Е.В. отсутствовал на рабочем месте 01.02.,02.02.,03.02.,ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение Брель Е.В. вынесено письменное предупреждение, проведена профилактическая беседа.

05.02.,ДД.ММ.ГГГГ согласно, акта осужденный Брель Е.В. отсутствовал по месту работы без уважительной причины, за допущенные прогулы был уволен.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение в виде прогулов работы 05.02, ДД.ММ.ГГГГ Брель Е.В. вынесено повторное письменное предупреждение, проведена профилактическая беседа.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Тихановская В.Н., представление поддержала, по изложенным в нем основаниям, просил заменить Брель Е.В. исправительные работы лишением свободы.

Помощник прокурора <адрес> Иванова И.И., просила представление удовлетворить, поскольку Брель Е.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания приговором суда.

Осужденный Брель Е.В. возражал против удовлетворения представления, пояснил, что он уже более двух недель трудоустроен на стройке в районе центрального рынка, однако в известность уголовно-исполнительную инспекцию не ставил.

Защитник – адвокат Непогода Е.Р., возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав мнения представителя УИИ УФСИН России по <адрес>, помощника прокурора <адрес>, защитника, осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с.ч.1 и ч.3 ст.40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения. Отказ в выдаче разрешения должен быть мотивирован. Решение об отказе может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Согласно ч.4 ст.40 УИК РФ, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

     В соответствие с п.5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      В соответствии с п. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

     На основании п. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов, 19.01.2021     с разрешения инспекции осужденный Брель Е.В. был трудоустроен к ИП ФИО5 - разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения инспекции осужденный Брель Е.В. был трудоустроен в ООО «Северный колос» (ИП Николайшвили) - арматурщиком.

ДД.ММ.ГГГГ согласно полученной информации Брель Е.В. отсутствовал на рабочем месте 01.02.,02.02.,03.02.,ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение Брель Е.В. вынесено письменное предупреждение, проведена профилактическая беседа.

05.02.,ДД.ММ.ГГГГ согласно, акта осужденный Брель Е.В. отсутствовал по месту работы без уважительной причины, за допущенные прогулы был уволен. ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение в виде прогулов работы 05.02, ДД.ММ.ГГГГ Брель Е.В. вынесено повторное письменное предупреждение, проведена профилактическая беседа.

Согласно письменных объяснений Брель Е.В., по фактам невыхода на работу ООО «Северный колос», пояснил, что не захотел там работать

    Учитывая установленные судом обстоятельства о том, что за допущенные прогулы работая в ООО «Северный колос», осужденному Брель Е.В. были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, после чего, он на путь исправления не встал, после вынесения предупреждения нарушил порядок и условия отбывания наказания в результате не выхода на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был уволен, суд считает, что Брель Е.В. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ и не желает встать на путь исправления..

    Таким образом, исходя из установленных данных, суд приходит к выводу о том, что у Брель Е.В. не сформировалось правопослушного поведения, он напротив, злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

    На основании п. 4 ст. 50 УК РФ суд приходит к выводу, что Брель Е.В. следует заменить неотбытое наказание по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Согласно представленным данным, отбытый срок наказания Брель Е.В. составляет 23 дня, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 28 дней (с учетом срока нахождения под стражей).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Никеенко А.Н. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Брель Е.В. подлежит удовлетворению.

    Как следует из представленных материалов, не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев 28 дней, что соответствует 2 месяцам 9 дням лишения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ отбытие Брель Е.В. наказания следует отбывать в колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности Брель Е.В. характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что виновному назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым избрать в отношении Брель Е.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст.50 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 28 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

.

    ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░