Постановление по делу № 12-179/2014 от 27.06.2014

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Кировского районного суда <адрес> Бегуненко А.Ю., изучив материал по жалобе Князева Е. Г. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба Князева Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Поданная Князевым Е.Г. жалоба судье Кировского районного суда <адрес> не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Обжалуемое Князевым Е.Г. постановление вынесено инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, распространяющим свою юрисдикцию в том числе на <адрес>. Как следует из представленной жалобы, ДТП, участие в котором вменяется Князеву Е.Г., произошло на территории <адрес>.

            На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от <данные изъяты>. инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежит обжалованию в Октябрьский районный суд <адрес>.

С учетом изложенного, жалоба Князева Е.Г. подлежит передаче по подведомственности судье Октябрьского районного суда <адрес>, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Передать материалы жалобы Князева Е. Г. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от <данные изъяты>. инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на рассмотрение по подведомственности судье Октябрьского районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения.

      Судья                                 А.Ю. Бегуненко