Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2020 ~ М-141/2020 от 12.03.2020

Дело № 2 – 224/2020

34RS0026 – 01 – 2020 – 000215 - 06

             Р Е Ш Е Н И Е

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием истца – судебного пристава исполнителя ФИО1,

третьего лица ФИО2,

12 мая 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к Ш.А.А. об обращении взыскания на имущество должника.

      У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к Ш.А.А. об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование заявленных требований, что на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с Ш.А.А. в пользу ФИО9 взыскана денежная сумма в размере 333.170,00 рублей. На основании данного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № –ИП.

В ходе исполнения установлено, что в общедолевой собственности ответчика находится земельный участок, площадью 703.00 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Ш.А.А. решение суда не исполнено. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 703.00 кв. метра с кадастровым номером 34:15:060102:554 по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации 34-34-03/014/2012-580, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2 – сособственник спорного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, поддержал, просил суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 703.00 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ш.А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом извещён надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, при этом суду показала, что спорный земельный участок был предоставлен бесплатно в совместную собственность ей и ответчику для индивидуального жилищного строительства, как многодетной семье. Таким образом, указанный земельный участок принадлежит не только ей и супругу, но и их несовершеннолетним детям. Спорный земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства, и они намерены строить жилой дом, так как их семья признана нуждающейся в жилом помещении.

Кроме того, ответчик трудоустроен и у него ежемесячно производятся удержания из зарплаты в пользу взыскателей.

Суд, изучив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично - правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объёма требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со статьей 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Единство судьбы земельного участка и расположенного на нём дома является одним из принципов земельного законодательства.

Судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> с Ш.А.А. в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 0-ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, затем в размере 1/3 части со всех видов заработка до достижения Ш.А.А. после чего в размере ? части всех видов зараотка до достижения совершеннолетия ФИО4

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.А.А. в пользу ФИО9 взыскано в счёт возмещения расходов на погребение 33.170,00 рублей, в счёт компенсации морального вреда 300.000,00 рублей, а всего 331.700,00 (триста тридцать одна тысяча семьсот рублей). На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист предъявлен для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО1 в отношении Ш.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является требование в размере 333.170,00 рублей в пользу ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> с Ш.А.А. в пользу ФИО5 взысканы расходы на приобретение медикаментов в размере 5.566,57 рублей, на погребение ФИО6 25.300,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 300.000,00 рублей, а всего 330.866,57 (триста тридцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей пятьдесят семь копеек).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения выдан исполнительный лист серии ВС № и ДД.ММ.ГГГГ указанный лист поступил для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО1 в отношении Ш.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является требование в размере 333.886,57 рублей в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> с Ш.А.А. в пользу ФИО7 в счет возмещения расходов по проведению поминального обеда взыскано 15.000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 300.000,00 рублей, а всего 315.000,00 (триста пятнадцать тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ВС №, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен взыскателем для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО1 в отношении Ш.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является требование в размере 315.000,00 рублей в пользу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> с Ш.А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскано 225.129,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5.451,30 рублей. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ взыскателем предъявлен для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО1 в отношении Ш.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является требование в размере 230.580,07 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах».

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет в пользу ФИО9 340.465,75 рублей; в пользу ФИО7 – 321.926,27 рублей; в пользу ФИО5 – 338.141,95 рублей; в пользу СПАО «Ингосстрах» - 245.389,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>) и ДД.ММ.ГГГГ (ООО Спектр Безопасности) исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника.

        Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа, на основании которых возбуждено исполнительное производство.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, за должником Ш.А.А. на праве общедолевой собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 703.00 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, село Заплавное, улица № 34-34-03/014/2012-580, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, принимая во внимание, что выше указанный земельный участок предоставлен должнику и его семье, как многодетной, то есть и для нужд несовершеннолетних детей, доли которых в данном земельном участке не определены, а также то, что в настоящее время семья Ш.А.А. состоит на учёте как нуждающаяся в жилом помещении, и иного объекта недвижимости в собственности должника ФИО8 не имеется, суд приходит к выводу о невозможности обращения взыскния на спорный участок.

Кроме того, из представленных исполнительных производств невозможно определить был ли судебным приставом исполнителем предпринят весь комплекс мер, указанных в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» для исполнения судебного акта.

Из объяснений судебного пристава исполнителя ФИО1 в ходе рассмотрения спора следует, что исполнительные документы направлены для удержания по месту работы долника, у которого ежемесячно удерживаются денежные суммы в пользу взыскателей. Сведения об отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалах дела, отсутствуют. Доказательств, опровергающих указанное, истцом суду не представлено.

С учётом приведенных обстоятельств оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

    Судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к Ш.А.А. об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья