Постановление по делу № 5-53/2016 (5-1963/2015;) от 24.12.2015

5-1963/2015

5-53/16

1881 0491 1563 0000 2516

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2016 года                                                <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым, в составе председательствующего Шевченко О.В. (<адрес>),, при секретаре Пощивай Н.В. лицо в отношении которого ведется административное судопроизводство ФИО1рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, инвалидность отсутствует, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, образование среднее, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1    совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение, согласно протокола об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 05 минут, ФИО1 в <адрес>, управляя транспортным средством мопедом хонда ДИО 2.7 без г/н, не имея прав управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что утром выпил водку, вечером был перегар опьянения, поэтому отказался от мед.освидетелсьтвования. Водительских прав никогда не было.

Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1    считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении 50 ВАА 047651 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом об отстранении от управления <адрес>24 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ, видеодиском, согласно которых ФИО1 от освидетельствования отказался, другими материалами дела.

Поскольку освидетельствование проводится в добровольном порядке, правонарушитель имеет право отказаться от прохождения освидетельствования в присутствии понятых, что должно быть отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку освидетельствование проводится в добровольном порядке, ФИО1    использовал свое право и отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых, что подтверждается отметкой в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ служит невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отсутствие у водителя транспортного средств прав управления.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1    от прохождения освидетельствования отказался.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1    не выполнил указанное требование, не имел право управление ТС, в связи с чем, событие и состав административного правонарушения признается судом установленным.

Из протокола об административном    правонарушении следует, что    ФИО1    был ознакомлен с протоколом, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, (1881 0491 1563 00002516) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 10 суток ареста.

Наказание в виде административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановления после вступления в законную силу, направить в МО МВД «Красноперекопский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья:                        Шевченко О.В.