Определение по делу № 2-1081/2019 ~ М-804/2019 от 23.08.2019

№ 2-1081/2019

24RS0012-01-2019-000938-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 декабря 2019 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

с участием представителя истца Груздевой В.Т. – Груздева Б.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - Петренко Е.В.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой В.Т. к Петренко Е.В. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Груздева В.Т. обратилась в суд с иском к Петренко Е.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, упущенной выгоды, мотивируя тем, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Петренко Е.В. был предоставлен указанный автомобиль в аренду сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Петренко Е.В. на данном автомобиле совершил ДТП. Определением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении административного правонарушения, при этом, Петренко Е.В. указал, что документы на автомобиль были утеряны в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость ущерба без учета износа составила <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты арендной платы, а автомобиль в течение двух месяцев находился на ремонте (за счет истца), истцом понесена упущенная выгода. В связи с изложенным, просит взыскать с Петренко Е.В. упущенную выгоду в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, стоимость ущерба – <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рубля, расходы на восстановление СТС – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы понесенных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, расходы на представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Груздев Б.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, пояснив, что оно подписано как истцом, так и ответчиком лично, условия соглашения сторонами согласованы, не возражает производство по делу прекратить.

Ответчик Петренко Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного с истцом и прекращении производства по делу.

Истец Груздева В.Т., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, письменно просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, просила утвердить моровое соглашение.

Сторонами суду представлено мировое соглашение, заключенное по обоюдному согласию в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования возникшего между сторонами спора.

Из текста мирового соглашения, подписанного всеми сторонами по делу, следует, что стороны пришли к мировому соглашению о следующем:

Истец – Груздева <данные изъяты>, в лице представителя Груздева <данные изъяты>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны,

Ответчик – Петренко <данные изъяты>, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № 2-1081/2019, рассматриваемому Дивногорским городским судом Красноярского края, руководствуясь гл. 14.1, 18, ст.39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик по спорному правоотношению, с учётом всех возникших убытков истца, упущенной выгоды, судебных расходов, расходов на получение исполнения обязательства, возникшие до подписания настоящего соглашения, выплачивает Истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, чем полностью покрывает все притязания Истца;

2. Ответчик исполняет обязательство ежемесячными платежами в срок не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2019 года, платежами не менее <данные изъяты> рублей до полного погашения долга наличными денежными средствами Истцу или полномочному представителю Истца или безналичным переводом на счёт Истца или полномочного представителя Истца. В случае исполнения обязательства безналичным перевозом на банковский счёт, стороны пришли к соглашению считать датой исполнения очередного обязательства дату зачисления средств на счёт;

3. В случае допущения Ответчиком просрочки исполнения обязательства до трёх раз включительно на срок не более трёх рабочих дней или однократной просрочки на срок более трёх рабочих дней в каждом календарном году, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик возвращает всю оставшуюся сумму долга в течение 15 (календарных) дней, при условии направления Ответчиком соответствующего требования Истцом по последнему известному адресу регистрации Ответчика в течении семи рабочих дней со дня наступления обстоятельств, позволяющих предъявить соответствующее требование.

4. В случае невозврата Ответчиком Истцу всей оставшейся суммы долга, при наступлении обстоятельств по пункту 3 настоящего соглашения Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование денежными средствами по ставке 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) в день от оставшейся суммы долга до полного исполнения обязательства.

При этом истец и ответчик просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нам разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца Груздева Б.А., ответчика Петренко Е.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Истец, в лице представителя и ответчик выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также оформлены в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

Стороны подтвердили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение добровольно, что является самостоятельным волеизъявлением, основанном на осведомленности об обстоятельствах дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Более того, по мнению суда, заключенное по делу мировое соглашение соответствует материалам дела, представленными сторонами доказательствами и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Установленные сторонами и согласованные ими условия мирового соглашения судом проверены и признаны судом соответствующими требованию закона.

Последствия утверждения судом мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны.

В связи с этим, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.5 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Груздевой В.Т. – Груздева Б.А., действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО2.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях.

1. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик по спорному правоотношению, с учётом всех возникших убытков истца, упущенной выгоды, судебных расходов, расходов на получение исполнения обязательства возникшие до подписания настоящего соглашения, выплачивает Истцу сумму в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, чем полностью покрывает все притязания Истца;

2. Ответчик исполняет обязательство ежемесячными платежами в срок не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2019 года, платежами не менее 3000 (трёх тысяч) рублей до полного погашения долга наличными денежными средствами Истцу или полномочному представителю Истца или безналичным переводом на счёт Истца или полномочного представителя Истца. В случае исполнения обязательства безналичным перевозом на банковский счёт, стороны пришли к соглашению считать датой исполнения очередного обязательства дату зачисления средств на счёт;

3. В случае допущения Ответчиком просрочки исполнения обязательства до трёх раз включительно на срок не более трёх рабочих дней или однократной просрочки на срок более трёх рабочих дней в каждом календарном году, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик возвращает всю оставшуюся сумму долга в течении 15 (календарных) дней, при условии направления Ответчиком соответствующего требования Истцом по последнему известному адресу регистрации Ответчика в течении семи рабочих дней со дня наступления обстоятельств, позволяющих предъявить соответствующее требование.

4. В случае невозврата Ответчиком Истцу всей оставшейся суммы долга, при наступлении обстоятельств по пункту 3 настоящего соглашения Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование денежными средствами по ставке 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) в день от оставшейся суммы долга до полного исполнения обязательства.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для Дивногорского городского суда Красноярского края.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Груздевой В.Т. к Петренко Е.В. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________________ Н.В.Поцепнева