Постановление по делу № 5-489/2019 от 10.10.2019

Дело № 5-489/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     01 ноября 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Баталова СА, .....,

у с т а н о в и л:

..... в ..... на автодороге .....-....., ..... км. + ..... м., водитель Баталов С.А., управляя транспортным средством Лада-Приора государственный регистрационный знак №, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствие чего не справился, допустил наезд на опору ЛЭП справа по ходу движения, тем самым, нарушив п.п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада-Приора государственный регистрационный знак № причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Баталов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе административного расследования пояснял, что ..... около ....., управляя автомобилем Лада-Приора государственный регистрационный знак №, двигался по дамбе второго пруда, уснул за рулем, в результате чего, допустил наезд на опору ЛЭП на ..... км.

Потерпевший ФИ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что претензий к Баталову С.А. не имеет. В ходе административного расследования пояснял, что ..... он ехал в качестве пассажира на автомобиле Лада-Приора, за рулем был Баталов С.А. В районе дамбы второго пруда Баталов С.А. уснул за рулем, в результате чего автомобиль врезался в столб.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ПМ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... на автодороге .....-....., ..... км. + ..... м., водитель Баталов С.А., управляя транспортным средством Лада-Приора государственный регистрационный знак №, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствие чего не справился, допустил наезд на опору ЛЭП справа по ходу движения, тем самым, нарушив п.п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада-Приора государственный регистрационный знак № причинен легкий вред здоровью.

Вина Баталова С.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ..... (л.д. 2); рапортами о произошедшем ДТП (л.д.5-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д.8-10); схемой ДТП от ..... (л.д. 11); объяснением Баталова С.А., ФИ (л.д.12-13); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 15-16); копиями постановлений по делу об административном правонарушении по ч...... ст. ....., по ч...... ст...... КоАП РФ (л.д. 21,22); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..... в отношении Баталова С.А., которым состояние опьянения установлено (л.д.23); карточкой операций с ВУ (л.д.26); сведениями о привлечении к административной ответственностью (л.д.28); извещениями о раненом в ДТП от ..... (л.д. 33-36); заключением эксперта № м/д от ....., согласно которому у ФИ в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от 24.04.2008 № 194н (п.8.1), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) и, судя по их характеру и локализации образовалась от ударных (и сдавливающих) воздействий твердыми/тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медицинской помощью (л.д. 37-38).

Кроме того, вина Баталова С.А. не отрицается им самим. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Судья считает, что между действиями водителя Баталова С.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИ, имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Баталова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баталова С.А., судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Баталова С.А., является совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 28).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Баталова С.А., его имущественное положение, Баталову С.А. не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, поскольку на момент совершения административного правонарушения Баталову С.А. право управления транспортным средством предоставлено не было, поэтому судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Баталова СА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

- ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья