Постановление по делу № 1-47/2021 (1-373/2020;) от 18.12.2020

К делу № 1-47/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 апреля 2021 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретарях судебного заседания Батршиной А.А., Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя Ахметова А.Р., подсудимого Усманова Р.Б., его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Ширгалина И.Ф. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усманова Р.Б., <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Усманов Р.Б. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (краже), при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:15 часов по 19:35 часов, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес> «А», <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, которую арендовал около 16:00 час. у последней по устной договорённости, где в зале увидел висевший на стене на кронштейне телевизор и решил совершить их хищение.

Далее, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки <***> вместе с пультом, стоимостью 12869,00 руб., кронштейн <***> (200x200) стоимостью 890,00 руб., на общую сумму 13759,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Усманов Р.Б. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого Усманова Р.Б. – адвокат Ширгалин И.Ф. обратился с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый Усманов Р.Б. поддержал данное ходатайство своего защитника и дал согласие на прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку они с Усмановым Р.Б. примирились, тот извинился, причиненный вред заглажен в полном объеме, судиться не желает и претензий не имеет, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

По уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для освобождения Усманова Р.Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дал чистосердечное признание.

Вина Усманова Р.Б. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по уголовному делу материалами, в которых содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Усманову Р.Б. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение Усманову Р.Б. наказания не требуется.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, т.е. Усманов Р.Б. предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, раскаялся.

По смыслу закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, подсудимым приняты все меры, направленные на восстановление прав и законных интересов которые были им нарушены.

Усманов Р.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, искренне раскаялся, до возбуждении уголовного дал объяснение, где полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Усманова Р.Б. в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, содеянное содержит состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф до 200000 рублей.

В соответствии с частью 1 статья 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает, что Усманов Р.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его имущественное положение: являются трудоспособным лицом, группы инвалидности и ограничения по состоянию здоровья не имеет, холост, малолетних детей на иждивении не имеет.

Меру пресечения в отношении Усманова Р.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Усманова Р.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Усманова Р.Б. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Усманову Р.Б. в виде в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить Усманову Р.Б., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Усманову Р.Б., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

После уплаты Усмановым Р.Б. судебного штрафа, вещественные доказательства по уголовному делу: - телевизор марки <***> с пультом, кронштейном <***> (200х200), удлинитель, возвращенные потерпевшей – разрешить использовать по своему усмотрению; водительское удостоверение на имя У.О.Б., возвращенное Усманову Р.Б. – разрешить использовать по своему усмотрению; 3 следа рук, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов