Приговор по делу № 1-303/2020 от 16.07.2020

№1-303/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 15 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Лукашевой Ю.А.,

подсудимой Дубровской О.А.

адвоката Табаковой И.В., представившей удостоверение №, ордер
№ №

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дубровской Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, имеющей фактические семейные отношения, лиц, находящихся на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей до задержания: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанной, судимости не имеющей,

находящейся под стражей с 02.10.2020 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Дубровская О.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08.10.2019 в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, Дубровская О.А., находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, куда имела свободный доступ, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила кольцо из золота 585 пробы, весом 1,73 грамма, стоимостью 2500 рублей, находящееся на полу в спальне, денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся в тумбе в спальне, далее из шкатулки, находящейся в гардеробной, тайно похитила серьгу из золота 750 пробы, весом 2,72 грамма, стоимостью 59569,13 рублей.

После чего, Дубровская О.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67069,13 рублей.

Подсудимая Дубровская О.А. вину в совершении преступления полностью признала, заявила о раскаянии и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, ущерб потерпевшей добровольно возместила частично, в будущем обещала возмещать причиненный ущерб.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина Дубровской О.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Дубровской Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеющей, официально не трудоустроенной, имеющей малолетнего ребенка, в отношении которой лишена родительских прав, не наблюдающейся у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимой и его родных. Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и установлению местонахождения части похищенного имущества, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие тяжелых заболеваний у подсудимой. Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено. Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, в том числе условия ее жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимой полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным, в виду невозможности достижения целей уголовного наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимой суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ. Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен.При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,п р и г о в о р и л :Дубровскую Ольгу Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дубровской О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. В течение испытательного срока обязать Дубровскую О.А. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган. Меру пресечения Дубровской О.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Дубровскую О.А. из-под стражи в зале суда незамедлительно. Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.Вещественные доказательства: предметы, возвращенные потерпевшей – оставить последней по принадлежности, копию документов – оставить на хранение в материалах дела. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Председательствующий         П.В. Крылло