Решение по делу № 2-172/2015 ~ М-154/2015 от 04.06.2015

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,

    при секретаре Марченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Николая Васильевича к администрации <данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Климов Н.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование исковых требований истец указал, что он работал в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>. На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «<данные изъяты>» преобразован в <данные изъяты>» <адрес>, затем <данные изъяты>» на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № преобразовано в <данные изъяты>». При реорганизации колхоза <данные изъяты>» в <данные изъяты>» решением общего собрания колхозников был утвержден проект землеустройства (перераспределения земель) колхоза «<данные изъяты>» со списком лиц, наделяемых земельными паями. Он, как член колхоза, был включен в данный список на наделение земельной долей размером <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий под № <данные изъяты>. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проект перераспределения земель колхоза <данные изъяты>» со списком лиц, в котором он значился, был утвержден. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены уточненные списки владельцев земельных паев, выписано свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> однако само свидетельство на право собственности на землю ему не было выдано. Земельный пай, предоставленный истцу, в уставной фонд и фонд перераспределения не передавался, ничем не обременен. СПК им. <адрес>, правопреемник колхоза им. <адрес>, ликвидирован. В настоящее время Климов Н.В. лишен возможности во внесудебном порядке получить свидетельство о праве собственности на земельную долю. Просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га земель сельскохозяйственных угодий, предназначенных для сельскохозяйственного использования, находящуюся в общедолевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Климов Н.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО6, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> <адрес> глава администрации ФИО5 исковые требования Климова Н.В. признал в полном объеме, пояснив, что Администрация <данные изъяты> <адрес> возражений против заявленных исковых требований не имеет и просит их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи, с чем считает необходимым исковые требования Климова Н.В. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░