Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-6882/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-6882/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 15 июля 2019 года

Судья Благовещенского городского Амурской области Чешева Т.И.,

рассмотрев заявление ИП Валова Д.А. о принятии мер по обеспечению иска к Фомину Е. Е.чу, Рыжковой Н. Д. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с данным иском к ответчикам.

В адрес судьи 15.07.2019 года поступило заявление ИП Валова Д.А., в котором истец просит принять меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство: автомобиль марки «Ниссан Мурано», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, двигатель:№ VQ35 208562В, кузов PNZ50 006368, шасси №: отсутствует, цвет - черный, государственный регистрационный знак ***; запрета регистрационных любых регистрационных действий с данным транспортным средством. В обоснование данного заявления указано, что в нарушение условий, предусмотренных договором займа, должник свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем возникло основание для обращение взыскания на предмет залога. В настоящее время у ответчика сохраняется возможность отчуждения данного автомобиля путем его продажи, мены, дарения, уничтожения. Ответчиком принимаются меры по продаже залогового автомобиля. Данное обстоятельство вызывает у заявителя опасение невозможности исполнения судебного решения в части наложения взыскания на транспортное средство в случае его отчуждения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Изучив материалы дела, судья считает, что непринятие хотя бы одной из предложенных истцом мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что обеспечение иска направлено на объект спорных правоотношений, соразмерность обеспечительных мер заявленным исковым требованиям.

В связи с изложенным, данное заявление подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца ИП Валова Д.А. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-6882/2019 удовлетворить в части.

Запретить УГИБДД УМВД России по Амурской области производить регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль марки «Ниссан Мурано», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, цвет – черный; двигатель: № VQ35 208562В; кузов: PNZ50 006368; шасси №: отсутствует; государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Рыжковой Н. Д..

В остальной части заявление ИП Валова Д.А. о принятии мер по обеспечению иска - оставить без удовлетворения.

Определение суда об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Т.И. Чешева