Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2013 ~ М-1938/2013 от 06.03.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2013 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

                     УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что 27.04.2012 г. с ФИО1 было заключено соглашение о получении персонального кредита. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 80 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита ( кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)от 01.03.2012 года №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 5 080, 00 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг перед истцом составляет 97 831,87 рублей, из которых: 71 210,91 рублей – сумма просроченного основного долга, 3 363,38 рублей – начисленные проценты, 4 767,43 рубля - комиссия за обслуживание счета, 18 490,15 рублей – штрафы и неустойки. На основании изложенного ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также при отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по установленному судом адресу регистрации на основании данных адресно – справочного бюро УФМС России по Самарской области, конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки ответчик суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 25.03.2013 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а сами требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного соглашения на получение персонального кредита, за № №, от 27.04.2012 г., заключенного с ФИО1 в офертно-акцептной форме, банк осуществил перечисление ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В соответствии с условиями, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита ОАО «<данные изъяты>» от 01.03.2012 года №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 5 080, 00 рублей.

По состоянию на дату подачи иска 07.03.2013 года задолженность ответчика перед банком составляет 97 831 рубль 87 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения соответствует п. 3 ст. 438 ГК РФ, действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиями п 3 ст 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 3 134,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194—199, 234—237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму долга по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита денежную сумму в размере 97 831 (девяносто семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 134 ( три тысячи сто тридцать четыре ) рубля 96 копеек, а всего взыскать 100 966 ( сто тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 83 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Абдурахманова И.В.