Решение по делу № 2-2/2018 (2-229/2017;) от 13.09.2017

№ 2-1-2/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Аркадак     

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проневской Л.А., Проневской Е.А., Продоус Л.А. к Бондаренко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

        установил:

Проневский А.Ф. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Бондаренко Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец Проневский А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после Проневского А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются Проневская Л.А., Проневская Е.А., Продоус Л.А..

Определением суда от 19 февраля 2018 года произведена замена истца Проневского А.Ф. на его наследниц Проневскую Л.А., Проневскую Е.А., Продоус Л.А..

В судебное заседание истцы Проневская Л.А., Проневская Е.А., Продоус Л.А., извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Бондаренко Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Проневским А.Ф. и Бондаренко Е.В. был заключен договор, согласно которому Бондаренко Е.В. получила от Проневского А.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение принятого обязательства Бондаренко Е.В. была выдана расписка. Однако до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена.

Факт неисполнения ответчиком Бондаренко Е.В. условий договора установлен в судебном заседании и подтверждается наличием у истца расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания представленной расписки следует, что между сторонами возникли правоотношения по договорам займа, факт передачи денег в долг подтвержден названной распиской.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ условий о размере процентов за пользование чужими денежными средствами не содержит. Ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ суд признает также обоснованными.

Процентная ставка рефинансирования установлена Центральным Банком РФ, и с 14.09.2012 года составляла 8,25% годовых, с 01.01.2016 года – 11,0%, с 01.06.2016 года – 10,5%, с 19.09.2016 года – 10,0%, с 27.03.2017 года – 9,75%, с 02.05.2017 года – 9,25%, с 19.06.2017 года – 9,0%, с 18.09.2017 года – 8,5%.

Таким образом, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляют <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25% : 365 дней (среднее число дней в году) х 395 дней (период пользования деньгами);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 11,0% : 365 дней (среднее число дней в году) х 152 дней (период пользования деньгами);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10,5% : 365 дней (среднее число дней в году) х 110 дней (период пользования деньгами);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10,0% : 365 дней (среднее число дней в году) х 189 дней (период пользования деньгами);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 9,75% : 365 дней (среднее число дней в году) х 36 дней (период пользования деньгами);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 9,25% : 365 дней (среднее число дней в году) х 48 дней (период пользования деньгами);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 9,25% : 365 дней (среднее число дней в году) х 48 дней (период пользования деньгами).

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 083 руб.

При таких обстоятельствах следует признать доказанным факт заключения между сторонами договора займа и наличие у Бондаренко Е.В. задолженности по данному договору займа.

После подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истец Проневский А.Ф. умер.

Согласно сведений, представленных нотариусом, наследство после умершего Проневсого А.Ф. получили в равных долях его дочери Проневская Л.А., Проневская Е.А. и Продоус Л.А..

Учитывая то, что факт передачи денежных средств по договору займа установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа в размере 250 000 руб подлежат удовлетворению в равных долях в пользу каждого из истцов.

Кроме того, с ответчика взыскивается государственная госпошлина в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета в размере 6 290 руб 83 коп, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Проневской Л.А., Проневской Е.А., Продоус Л.А. к Бондаренко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Е.В. в равных долях в пользу Проневской Л.А., Проневской Е.А., Продоус Л.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 083 (пятьдесят девять тысяч восемьдесят три) рубля.

Взыскать с Бондаренко Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 290 (шесть тысяч двести девяносто) рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                             И.Н. Конышева