Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2015 от 14.10.2015

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес обезличен> города Ставрополя - Князевой Е.Г.

защитника подсудимого в лице адвоката Учаевой И.М., предоставившей ордер <номер обезличен>н066555 от 24.11.2015г. и удостоверение <номер обезличен> от 22.11.2002г.

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

с участием подсудимого Есипенко Э.А.

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Есипенко Э. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Есипенко Э.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Есипенко Э.А., <дата обезличена>, около 12 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной при въезде в <адрес обезличен>, на расстоянии двадцати метров в восточном направлении от трассы, пройдя вглубь лесополосы примерно пятьсот метров, более точное время и место в ходе дознания установить не представилось возможным, умышленно оборвал листья с обнаруженного куста дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 15,090 г., которое Есипенко Э.А. в последующем незаконно хранил в своей спортивной сумке, для личного употребления без цели сбыта, с 12 часов 00 минут <дата обезличена> до 21 часа 35 минут <дата обезличена>. <дата обезличена> в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра Есипенко Э.А., произведённого в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у последнего обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,090 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый Есипенко Э.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Учаева И.М. поддержала заявленное её подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Есипенко Э.А., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Есипенко Э.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Есипенко Э.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Есипенко Э.А. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Есипенко Э. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать Есипенко Э.А., два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации, вести законопослушный образ жизни, не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Есипенко Э. А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство каннабис (марихуана), находящиеся в полимерном, опечатанном, прозрачном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю – по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Есипенко Э. А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Подзолко