Постановление по делу № 1-695/2021 от 10.06.2021

1-695/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Махачкала 17.06.2021

Кировский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего, судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н., обвиняемого Асулбегова И.М. и его защитника - адвоката Сейтиевой А.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев ходатайство следователя СО по Кировскому району г. Махачкала СУ СК РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Асулбегова Ислама Магомедгаджиевича, 22.03.1992 года рождения, уроженца гор. Махачкалы РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асулбегов И.М. органом следствия обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, а ровно в приобретении и хранении в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений в крупном размере и в распространении компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Он (Асулбегов И.М.), незаконно в нарушении требований статей 1225, 1229, 1233, 1259, 1261 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для персональных электронно-вычислительных машин, без согласия правообладателя не допускается, с целью извлечения прибыли, не имея разрешения правообладателя на его распространение и сбыт разместил в сети интернет на сайте «Avito.ru» объявление о том, что устанавливает и реализует программные обеспечения для ПЭВМ.

24.03.2021, примерно в 12 часов 40 минут, у дома №19 по ул. В.Эмирова г. Махачкала при проведении проверочной закупки Асулбегов И.М. за деньги в сумме 1 000 рублей сбыл условному покупателю сотруднику отдела «К» БСТМ МВД по РД ФИО6 одну флэш-карту с записанным на нем программным обеспечением для ПЭВМ «ArchiCAD 22», правообладателем которой является корпорация «Graphisoft».

Согласно заключению эксперта №21/03-056 от 23.04.2021, выявленное на представленном для исследовании флэш-карте программное обеспечение имеет признаки контрафактности и является нелицензионным.

Согласно письма представителя правообладателя стоимость программного обеспечения составляет 297 тыс. рублей, что образует крупный размер.

Действия Асулбегова И.М. квалифицированы по ч.2 ст.146 и ч.2 ст.273 УК РФ.

Следователь СО по Кировскому району г. Махачкала СУ СК РФ по РД ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Асулбегову И.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Асулбегов И.М. впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Причиненный потерпевшему корпорации «Графисофт» моральный вред Асулбегов И.М. загладил, корпорация «Графисофт» не имеет к нему претензий и согласно с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения ходатайства, в суд не явился. От него в суд поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть ходатайство следователя без его участия, а также, согласно имеющемуся в деле заявлению (л.д. 155), следует, что он не возражает против направления уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Асулбегову И.М. судебного штрафа, претензий к последнему не имеет, причиненный моральный вред заглажен.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, назначив минимально возможный штраф.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением Асулбегову И.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовые основания прекращения дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 76.2 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Процессуальные полномочия следователя обращения с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

Правомочие суда по результатам рассмотрения ходатайства следователя принять решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении Асулбегова И.М. обвинение в совершении преступления небольшой и средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что правовые основания для удовлетворения ходатайства имеются.

Асулбегов И.М. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, совершил преступления впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный вред загладил, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего (л.д.155).

При наличии совокупности указанных обстоятельств ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Асулбегова И.М., отсутствия постоянного источника дохода.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого, суд считает необходимым установить сроки уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Сейтиевой А.Б. за осуществление защиты подсудимого Асулбегова И.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение за два дня занятости в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Асулбегова Ислама Магомедгаджиевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ч. 2 ст. 273 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Асулбегову И.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Асулбегову И.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с № 04031А58650: ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769, КПП 057201001, БТК 048209001; р/с 40101810600000010021; ГРКЦ НБ РЕСП. Дагестан Банка России; КБК- 41711621010016000140.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в силу:

лист бумаги формата А-4 с объявлением Асулбегова И.М. об оказании компьютерных услуг и компакт диск формата СД-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся при деле – хранить при деле;

флеш-карта, на которую Асулбегов И.М. скачал нелицензионное программное обеспечение, а также вредоносную программу, хранящаяся в служебном кабинете следователя – уничтожить.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Сейтиевой А.Б. вознаграждение за два дня занятости в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий