Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2012 ~ М-1578/2012 от 02.11.2012

Дело №2-1396/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                                                              пос. Зубова Поляна

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - Неяскина Е.С.

при секретаре - Антоновой О.А.,

с участием ответчика Пяткова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Пяткову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с сиком к Пяткову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании своих требований истец указывает, что 29 октября 2011 года в 02 часов 00 минут на 77. км. внутреннего кольца МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). О данном ДТП было заявлено в 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве.

Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения п. 8.9 ПДД РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ водителем Пятковым А.Е., управлявшим транспортным средством марки «МАЗ», государственный регистрационный знак ....

В результате данного ДТП транспортному средству марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., под управлением В.В., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС». Страховой полис (договор) № от __.__.____

Расчет страхового возмещения был составлен на основании п. 10.21 Правил страхования наземного транспорта № 09.07, утвержденных Приказом ЗАО «МАКС» от 23 апреля 2008 г. № 840Д (А)(далее Правила):

10.21. При полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов,., агрегатов и деталей) превышает 70 (Семьдесят) процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств, по одному из следующих вариантов выплаты:

10.21.1 В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых" выплат по риску «Ущерб» (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» ( при установлении страховой суммы на каждый страховой случай), при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику и документов на него.

Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена экспертным заключением ООО «Волан-М» № А-522344 от 28.03.2012 г. и составила 352 ООО (Триста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании отчета ООО «Волан-М» № А-522344 от 13.01.2012 г. и составила 603 498 (Шестьсот три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 07 копеек.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 70% его действительной стоимости, на основании чего сумма страхового возмещения была определена следующим образом;

В соответствии с п. 10.21 Правил выплат страхового возмещения производится в размере страховой суммы - 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек - минус износ 8,75% - минус стоимость годных остатков, оставшихся в собственности у страхователя 352 000" (Триста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек = 193 000 (Сто девяносто три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполняя свои обязательства по договору КАСКО, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение В.В. в размере 193 000 (Сто девяносто три тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8271 от 19.01.2012 г., а также страховое возмещение ООО «Восток-Сервис» по договору № от __.__.____ в счет возмещения услуг по дефектовке ТС на сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3054 от 16.15.2012 г. Всего по данному страховому случаю ЗАО «МАКС» было выплачено страховое возмещение в размере 195 500 (Сто девяносто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется, им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На момент ДТП, гражданская ответственность Пяткова А.Е. была застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис серии ... №.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Выполняя свои обязательства по договору СОАО «ВСК», выплатило ЗАО «МАКС» в добровольном порядке 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, однако данной суммы недостаточно для возмещения убытков, понесённых истцом при выплате страхового возмещения, таким образом, текущая задолженность составляет 75 500 (Семьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. (195 500,00 - 120 00,00 = 75 500.00).

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного просят с Пяткова А.Е. взыскать сумма в размере 75 500 (Семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2 465 (Две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

В судебное заседании представитель истца ЗАО «МАКС» надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения гражданского дела не явился представив при этом ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик Пятков А.И. исковые требования ЗАО «МАКС» признал в полном объеме о чем написал заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика суд находит, что исковые требования ЗАО «МАКС» о взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2011 года в 02 часа 00 мин. на 77 км. внутреннего кольца МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения п. 8.9 ПДД РФ и ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ водителем Пятковым А.Е. управлявшим транспортным средством марки «МАЗ» государственнй регистрационный знак ....

По данному факту, Пятков А.Е. согласно постановления по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по статье 12.14 КоАП РФ.     Кроме того вина Пяткова А.Е. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 29 октября 2012 года.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии вины Пяткова А.Е.      в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, кроме того вина в совершенном происшествии не оспаривается и сами Пятковым А.Е.

Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена экспертным заключением ООО «Волан-М» № А-522344 от 28.03.2012 г. и составила 352 ООО (Триста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании отчета ООО «Волан-М» № А-522344 от 13.01.2012 г. и составила 603 498 (Шестьсот три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 07 копеек.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 70% его действительной стоимости.

В соответствии с п. 10.21 Правил выплат страхового возмещения производится в размере страховой суммы - 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек - минус износ 8,75% - минус стоимость годных остатков, оставшихся в собственности у страхователя 352 000" (Триста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек = 193 000 (Сто девяносто три тысячи) рублей 00 копеек.

Следовательно, разница между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба составляет 73 000 рублей ( 193 000 рублей - 120 000 рублей = 73 000 рублей), которую, суд находит, подлежащей взысканию с Пяткова А.Е. в пользу ЗАО «МАКС»

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в сумме 2 465 руб. 00 коп.. (платежное поручение № 15111 от 11.10.2012 г.), оплата услуг оценщиков 2500 рублей (платежное поручение № 3054 от 16.05.2012).

В силу положений ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд вправе принять признание ответчиком иска, если это не противоречит закону.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и вынести судебное решение в соответствии с положениями п.4 ст.198 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МАКС» к Пяткову А.Е. - удовлетворить.

Взыскать с Пяткова А.Е. __.__.____ г.р. зарегистрированного по адресу: <Адрес> в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» расположенное по адресу 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, дом 50 реквизиты ЗАО «МАКС» в Московском банке Сбербанка России ОАО, г. Москва

Получатель : ЗАО «МАКС» Московский банк Сбербанк России ОАО, г. Москва

ИНН ...

75 500 (семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей и государственную пошлину в размере 2 465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, судья:                                         Е.С.Неяскин

На момент опубликования решение не вступило в законную силу