Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-519/2023 от 28.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Табаева Э.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Швецов С.Н.,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 21.06.2023г. установлено, что 21.06.2023г. в 11 час. 00 мин. установлено, что 23.04.2023г.примерно в 01:54 у <адрес> гр.Швецов С.Н. нанес телесные повреждения гр.ФИО3, а именно ушиб мягких тканей головы, чем причинил физическую боль, что подтверждается справкой СГКБ № им.Семашко но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Швецов С.Н. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

28.06.2023г. административный материал поступил на рассмотрение в Промышленный районный суд Самары.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение настоящего дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.Однако, как следует из материалов дела, фактически расследование по нему не проводилось, к протоколу прилагаются копии документов, выделенных из материалов проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ ОП № УМВД России по <адрес> по заявлению ФИО3 по факту нанесения ей телесных повреждений, обосновывающие необходимость составления административного протокола.

Таким образом, при проверке заявления ФИО3 производились действия в соответствии с нормами УПК РФ, в рамках досудебного производства по уголовному делу, а не административное расследование.

В связи с вышеизложенным, настоящее дело следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Швецов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья Табаева Э.Р.

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в материалах дела 5-519/2023 УИД 63RS0№-80 Промышленного районного суда <адрес>