Решение по делу № 2-4338/2016 ~ М-4224/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-4338/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье                                                                                                        29 ноября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием истца Горшковой О.Б.,

ответчиков Цидвинцевой Н.И., Цыдвинцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье гражданское дело по иску Горшковой О.Б. к Администрации Усольского городского поселения, Цидвинцевой Н.И. , Цыдвинцеву А.А. , Цыдвинцеву Е.А. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

           Горшкова О.Б. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Администрации Усольского городского поселения, Цидвинцевой Н.И., Цыдвинцеву А.А., Цыдвинцеву Е.А. о включении имущества в наследственную массу, указав, что <дата> умер её отец – ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество – ..... доля жилого дома и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство находящегося по адресу <адрес>. Наследником после смерти отца является его дочь – Горшкова О.Б., других наследников нет. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО2 выяснилось, что в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве на наследство фамилия отца указана через букву «ы». Просит включить ..... долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>.

    В судебном заседании истец Горшкова О.Б. на исковых требованиях настаивала.

    Представитель ответчика Администрации Усольского городского посления в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не имеет.

    Ответчики Цидвинцева Н.И., Цыдвинцев Е.А. в судебном заседании с иском согласны частично, в отношении доли в праве собственности на жилой дом возражений не имеют, в отношении земельного участка пояснили, что ответчики Цыдвинцев Е.А. и Цыдвинцев А.А. являются собственниками земельного участка по ..... доле.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Судом установлено, что ФИО2 принадлежало следующее имущество: ..... доля в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенное нотариально <дата>., №. Данное свидетельство было выдано на фамилию «ФИО11».

<дата> ФИО2 умер. Наследником первой очереди после его смерти является его дочь – Горшкова О.Б. Других наследников нет, что подтверждается материалами наследственного дела. Истец Горшкова О.Б. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако, в связи с тем, что в свидетельства о праве на наследство неверно указана фамилия отца истца – «ФИО11», а не «ФИО2» во включении данного имущества в наследственную массу истцу было отказано.

            Факт того, что свидетельство было выдано на имя умершего, ответчики не отрицали. Ответчик Цидвинцева Н.И. пояснила, что она является сестрой умершего, у нее аналогичная ситуация, также как у брата в правоустанавливающем документе не верно указана фамилия через букву «ы».

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ФИО2 являлся собственником ..... доли в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд находит иск Горшковой О.Б. о включении ..... доли в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти ФИО2, умершего <дата> подлежащим удовлетворению.

..... доля земельного участка по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти ФИО2 не подлежит, так как собственниками данного земельного участка являются ответчики Цыдвинцев А.А. и Цыдвинцев Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> по ..... доле каждый, право собственности на который перешло им в порядке наследования после смерти их отца ФИО8, которому земельный участок принадлежал на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата>

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Включить ..... доли в праве собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего <дата>.

    Во включении в наследственную массу после смерти ФИО2 ..... доли земельного участка по адресу: <адрес> отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>.)

            Судья                                                         Н.А.Бабинова