Постановление по делу № 5-167/2015 от 15.10.2015

Дело № 5-167-2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Савченко Л.С.,

при секретаре Тимошенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 03 ноября 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП, в отношении Кострюкова А.В., <...>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Мариинскому району <...> направил в Мариинский городской суд Кемеровской области административный материал для принятия решения в отношении Кострюкова А.В. по ст.14.2 КРФоАП.

Судом установлено, что Кострюков А.В. совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах:

<...> Кострюков А.В. осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которых запрещена или ограничена, не имея на то специального разрешения.

В судебном заседании Кострюков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что действительно <...> он продал неизвестному мужчине <...> литр спиртосодержащей жидкости за <...> рублей.

В судебное заседание должностное лицо – <...>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Из протокола об административном правонарушении <...> усматривается, что <...> в ходе работы установлено, что Кострюков А.В. осуществил продажу <...> пластиковой бутылки спиртосодержащей жидкости за <...> рублей И.В. по адресу: <...>

Согласно ст.14.2 КРФоАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ст.26.2 КРФоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Кострюкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>, признательными показаниями Кострюкова А.В., письменными материалами дела:

-объяснением И.В., из которого усматривается, что <...> он приобрел за <...> рублей <...> литр спиртосодержащей жидкости, в полиэтиленовой бутылке объемом 1,5 л., у неизвестного ему мужчины по адресу: <...>

- протоколом изъятия <...> у И.В. одной прозрачной полиэтиленовой бутылки 1,5 л., наполненной прозрачной жидкости объемом <...> литр с характерным запахом спирта <...>

- объяснением Кострюкова А.В., из которого следует, что <...> он продал неизвестному ему мужчине спиртосодержащую жидкость объемом <...> литр, в прозрачной бутылке объемом 1,5 л. за <...> рублей <...>

- справкой об исследовании <...> из которой следует, что представленная жидкость, реализацию которой осуществил Кострюков А.В., является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового с объемной долей (крепостью) этилового спирта 38,8 %.

Представленная жидкость по измеренным показателям (наличие механических включений, количественное содержание этилового спирта, количественное содержание микрокомпонентного состава) не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Представленная жидкость содержит в своем составе этиловый спирт, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, этилбутират и не идентифицируемые компоненты <...>

Оценивая в совокупности все вышеисследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Кострюкова А.В. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кострюкова А.В., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Кострюкову А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 30.1-30.9, 14.2 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кострюкова А.В.,<...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход федерального бюджета <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по <...> и <...> для исполнения.

Судья - Л.С. Савченко

Постановление вступило в законную силу 24.11.2015 года

СОГЛАСОВАНО:Судья______________________________Л.С.Савченко