Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4719/2015 ~ М-6680/2015 от 14.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 декабря 2015 года                                                                    г. Самара

        Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Чуркиной Г. М. к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

Установил:

Чуркина Г.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Соборнова К. Н. следующее имущество – квартиру площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней (Чуркиной Г.М.) право собственности на ? долю указанной квартиры.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

            Как следует из представленных материалов, исковые требования заявлены в отношении объекта – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится.

      В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

    Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление истцу и разъясняет, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

              На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

Определил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> – <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░               (░░░░░░░)                                                       ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░