Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1844/2017 ~ М-750/2017 от 06.02.2017

№2-1844/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 г. г. Ставрополь.

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Каракетовой Ф. М. к <данные изъяты> о признании торгов по продаже квартиры незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Каракетова Ф.М. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании торгов по продаже квартиры незаконным.

Судебные заседания назначались на дата, дата, однако истец/представитель истца, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, в суд не явились, не просили рассмотреть дело по существу заявленных требований в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абз. 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Если лицами, участвующими в деле и извещенными о времени и месте судебного заседания, не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Из системного толкования указанных норм права следует, что оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца суд вправе при условии, если причины неявки в судебные заседания признаны неуважительными.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, суд полагает возможным признать причины не явки истца Каракетовой Ф.М. в судебные заседания, назначенные на дата и дата не уважительными.

Учитывая также, что ответчиком не заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Каракетовой Ф. М. к <данные изъяты> о признании торгов по продаже квартиры незаконным без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Каракетовой Ф. М. к <данные изъяты> о признании торгов по продаже квартиры незаконным оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья О.Н. Коваленко