Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1810/2012 от 11.09.2012

Дело № 33-1810

Докладчик: Угланова М.А.

Судья: Мельников С. П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Углановой М. А.,

судей Орловой Е. А., Зубовой Т. Н.

при секретаре Журавлевой И. Ю.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по иску Авдеевой <...> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе ОСАО «Ингосстрах»

на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 17 июля 2012 года, которым постановлено:

«Удовлетворить частично иск Евтиховой <...> в интересах Авдеевой <...> к ОСАО «Ингосстрах».

Взыскать в пользу Авдеевой <...> с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме <...> руб. <...> коп., штраф – <...> <...> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – <...> <...> руб., компенсацию расходов по оплате услуг представителя - <...> руб., возмещение расходов по оформлению доверенности на представителя - <...> руб., а всего <...> руб. <...> коп.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании <...> руб. в возмещение расходов по оплате услуг оценщика.

Взыскать в пользу ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» с ОСАО «Ингосстрах» <...> руб. в качестве оплаты за проведение автотовароведческой экспертизы».

Заслушав доклад судьи областного суда Углановой М.А., объяснения представителя ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Стебеневой <...>, поддержавшей жалобу по изложенным в ней доводам, возражения представителя Авдеевой <...> по доверенности Евтиховой <...> судебная коллегия

установила:

Авдеева <...> обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указала, что <дата> заключила с ответчиком договор добровольного страхования № принадлежащего ей транспортного средства <...>, регистрационный знак №, по условиям которого страховая выплата по рискам «угон», «ущерб» составляет <...> рублей, срок действия договора с <дата> по <дата>, выплата ущерба производится без учета износа.

<дата> произошло столкновение её автомобиля с автомобилем <...>, под управлением водителя Крылова <...><...>, который был признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль <...> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>

В связи с наступлением страхового случая она обратилась в Орловский филиала ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила к осмотру поврежденное транспортное средство.

В соответствии с заключением № ООО «Бюро оценки и права» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля без учета износа составила <...> рублей без учета износа, которые были перечислены ей ответчиком.

Не согласившись с размером произведенной страховщиком выплаты, она обратилась к независимому эксперту ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету которого стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля без учета износа составляет <...> руб.

По указанным основаниям просила взыскать с ответчика сумму невыплаченного ей страхового возмещения в размере <...> руб., стоимость оплаты услуг оценщика в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя - <...> рублей, расходы на оформление доверенности - <...> рублей, а также понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования в отношении размера страхового возмещения и просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. Остальные требования поддержала.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ОСАО «Ингосстрах» просит решение суда изменить в части взыскания штрафа в размере <...> рубля как постановленное в нарушение норм материального права.

Полагает необоснованным взыскание с ОСАО «Ингосстрах» штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку страховщик в добровольном порядке исполнил свои обязательства по выплате Авдеевой <...> суммы страхового возмещения, размер которого истица не оспаривала, с претензией о выплате страхового возмещения в большем размере к страховщику не обращалась, в связи с чем вывод суда о том, что требования потребителя не были удовлетворены страховщиком в добровольном порядке является несостоятельным. а правовые основания для взыскания штрафа в пользу потребителя отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах в пользу Авдеевой <...> штрафа.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего <дата> по вине водителя автомобиля <...>, ФИО3 ДТП, принадлежащий истице Авдеевой <...> автомобиль <...>, регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>

На момент ДТП автомобиль истицы был застрахован по договору КАСКО № от <дата> в ОСАО «Ингосстрах» по риску «ущерб». Страховая сумма по указанному риску составляет <...> рублей, выплата ущерба производится без учета износа.

Ввиду наступления страхового случая Авдеева <...> обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате.

<дата> ответчиком с привлечением ООО « Бюро оценки и права» был организован осмотр поврежденного транспортного средства истицы.

Согласно заключению ООО «Бюро оценки и права» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составляет <...> руб. Указанные денежные средства были перечислены страховщиком на счет Авдеевой <...>

Не согласившись с размером выплаченного ей страхового возмещения, Авдеева <...> для проведения оценки ущерба обратилась к ФИО1ФИО2, согласно отчету которого стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля без учета износа составляет <...> руб.

Поскольку в процессе рассмотрения дела, ответчиком оспаривался размер ущерба, определением суда от <дата> по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составляет <...> руб. <...> коп.

Таким образом, поскольку между сторонами был заключен договор имущественного страхования, ввиду вышеприведенной нормы права на страховщика возлагается обязанность по возмещению вреда в пределах договора страхования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу Авдеевой <...> стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <...> руб. <...> коп., а также судебных расходов в общей сумме <...> рубля.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Кроме того, указанным решением с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Авдеевой <...> взыскан штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <...> рубля.

Приходя к вывод о необходимости взыскания штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что требования Авдеевой <...><...>, как потребителя, о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме.

Судебная коллегия считает данный вывод суда основанным на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 10 Правил страхования транспортных средств, являющихся частью заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования, под договором страхования в настоящих Правилах понимается соглашение между Страхователем и Страховщиком, согласно которому Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события реальный ущерб в застрахованном имуществе либо ущерб в связи с иными застрахованными имущественными интересами.

Под реальным ущербом в настоящих Правилах понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права в связи с утратой или повреждением имущества.

Статьёй 68 указанных Правил предусмотрено, что страховое возмещение может осуществляться в денежной или в натуральной форме.

По письменной просьбе Страхователя либо в случаях прямо предусмотренных договором страхования, определение величины страхового возмещения в денежной форме может осуществляться по калькуляции Страховщика или компетентной организации по итогам осмотра поврежденного ТС.

При рассмотрении дела, бесспорно, установлено, что в соответствии с условиями договора страхования, после наступления страхового случая ОСАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства истицы и на основании калькуляции эксперта ООО «Бюро оценки и права» выплатило сумму страхового возмещения в размере <...> рублей.

Несогласие Авдеевой <...> с размером выплаченного ей страхового возмещения послужило поводом для её обращения в суд с настоящим иском, в ходе рассмотрения которого судом на основе добытых доказательств была установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истицы, превышающая размер выплаченного ей ответчиком страхового возмещения.

Однако сам по себе факт установления в процессе рассмотрения гражданского дела иной стоимости восстановительного ремонта не может расцениваться как несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истицы, как потребителя, в связи с чем п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежит.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в пользу Авдеевой <...> штрафа нельзя признать обоснованным, поэтому решение в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 17 июля 2012 года в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Авдеевой <...> штрафа – <...> рублей отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: судья Судьи: