Постановление по делу № 4/1-307/2016 от 30.03.2016

Дело № 4/1-307/16                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                         5 мая 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Д.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... Чернопазова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мамедова Новруза Р. О., .... года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Мамедов Н.Р. осужден приговором Краснокамского городского суда ... от .... по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Мамедова Н.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, от услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мамедов Н.Р. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Мамедов Н.Р. администрацией учреждения в целом характеризуется отрицательно: не трудоустроен, не принимает участие в воспитательных мероприятиях, тенденция к исправлению прослеживается слабо, в общении с администрацией вежлив не всегда. Администрация ходатайство осужденного не поддерживает.

Учитывая характеристику осужденного, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство осужденного Мамедова Н.Р. не подлежит удовлетворению, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с .... получено только два поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Также за период отбывания наказания осужденный Мамедов Н.Р. один раз в 2014 году подвергался взысканию, мер к досрочному снятию взыскания не предпринимал.

Такая тенденция получения поощрений и взысканий свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного и об отсутствии формирования у осужденного Мамедова Н.Р. законопослушного поведения.

Всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом его личности, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Мамедов Н.Р. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

осужденному Мамедову Новрузу Р. О. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                      В.Н.Слобожанин