Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2021 ~ М-362/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-1208/21

УИД 36RS006-01-2021-000863-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова Артема Александровича к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения 74500 рублей, неустойки 200000 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, указав, что 23.09.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. В порядке прямого возмещения убытков истец обратился к ответчику, которым автомобиль был осмотрен, страховая выплата произведена не в полном объеме, обратился в независимое экспертное учреждение и в суд.

В ходе рассмотрения дела судом 15.03.2021 по ходатайству стороны истца судом была назначена экспертиза.

В связи с поступлением от стороны истца ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения и отказе от проведения экспертизы, 30.03.2021 производство по делу в части взыскания страхового возмещения 74500 рублей было прекращено.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002, № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрениюзаявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство, которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как указано в ст. 16.1 закона «ОБ ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что между Заявителем и АО «СОГАЗ» заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 08.09.2019 по 07.09.2020 (далее - Договор ОСАГО). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 23.09.2019, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству № (далее - Транспортное средство). Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №.

09.10.2019 Заявитель обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

10.10.2019 АО «СОГАЗ» с привлечением независимой технической экспертизы Группы Компаний «РАНЭ» проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 10.10.2019.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, АО «СОГАЗ» с привлечением независимой технической экспертизы ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» (далее - ООО «МЭАЦ») составлено экспертное заключение от 14.10.2019 № XXX № (ОСАГО), согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 75 848 рублей 02 копейки, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 48 300 рублей 00 копеек.

23.10.2019 АО «СОГАЗ», признав заявленный случай страховым, осуществило Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 48 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка об исполнении от 23.10.2019 №.

Заявитель обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, возмещении расходов по составлению досудебной претензии, компенсации морального вреда, взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, иных расходов.

07.05.2020 АО «СОГАЗ» письмом от 07.05.2020 исх. № СГ-47733 в ответ на заявление (претензию) от 09.04.2020 уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №.

Заявитель обратился к финансовому уполномоченному.

Согласно экспертному заключению ООО «ЛСЭ» от 30.11.2020 № У-20-167583/3020-004, проведенному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 87 900 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 57 600 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 342 000 рублей 00 копеек.

Решением ФУ от 15.12.2020 № У-20-167583/5010-007 с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в пользу Шипилова Артема Александровича доплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 9 300 рублей.

Решение ФУ исполнено 17.12.200, что подтверждается п/п № на сумму 9300 рублей.

От проведения экспертизы истец отказался, как и от требований о взыскании страхового возмещения.

9300х1%х415 дней (30.10.2019 – 17.12.2020)=38595 рублей.

При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ. Гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает требования истца о компенсации морального вреда за уклонение от добровольной выплаты страхового возмещения, подлежащими удовлетворению в размере 500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец, как потребитель, был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд иска к АО «Согаз», с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 700 рублей, учитывая удовлетворенные требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Согаз» в пользу Шипилова Артема Александровича неустойку 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Согаз» госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.04.2021.