Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2022 (12-2312/2021;) от 15.11.2021

12-2312/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 29.09.2021, вынесенное в отношении Белюсенко Виталия Валерьевича, <//> г.р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 29.09.2021 Белюсенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в 30 000 рублей.

Белюсенко В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. Указывает, что не знал, в каком состоянии находился водитель, которому передал право управления транспортным средством.

В судебное заседание Белюсенко В.В. не явился. Судебная повестка направлялась Белюсенко В.В. по адресу, который содержится в материалах дела, соответствует адресу указанном в жалобе. Белюсенко В.В. было достоверно известно о наличии в отношении него административного дела и постановления от 29.09.2021, с которым он не согласился и воспользовался правом на его обжалование. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, в состав суда не передавал, судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование КоАП РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Белюсенко В.В. мировым судьей соблюдено в полной мере.

Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил

Факт передачи Белюсенко В.В. управления транспортным средством – автомобилем марки Ниссан Тиида, г/н № Н. Ш.Т.У., находящемуся в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение.

Как усматривается из материалов дела 14.06.2021 в 17-15 у дома № по ул. <адрес> в г. Ревда Белюсенко В.В. передал управление транспортным средством – автомобилем марки Ниссан Тиида, г/н № Н. Ш.Т.У., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Белюсенко В.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1658688; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортами инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский»; сведениями, содержащимися в копии страхового полиса, согласно которым Белюсенко допущен к управлению вышеуказанным автомобилем; видеозаписью (Л.д. 43).

Из показаний Белюсенко, Низамова, также установлено, что именно Н. управлял автомобилем в момент его остановки, Белюсенко находился на пассажирском сиденье, когда отправились на рыбалку, у них с собой было пиво, рыбачили они в разных местах и каждый употреблял пиво. О том, что он (Белюсенко) и Н. распивали пиво, содержится и в объяснениях Белюсенко на Л.д. 4.

Процессуальные документы подписаны понятыми и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов.

Совокупность перечисленных выше доказательств, объективно свидетельствует о наличии выявленного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения и сомнения не вызывают.

Согласно названным доказательствам Белюсенко В.В. передал управление транспортным средством – автомобилем марки Ниссан Тиида, г/н № Н. Ш.Т.У., находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Белюсенко В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено Белюсенко В.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым, минимальным в пределах санкций статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>