Решение по делу № 2-996/2014 ~ М-692/2014 от 30.05.2014

Дело №2-996/2014                                                                   01 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по заявлению Копыловой Татьяны Владимировны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Копылова Татьяна Владимировна обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новокузнецкому району Управления ФССП России по Кемеровской области от 15.05.2014г, которым отказано в возбуждении исполнительного производства, просила признать данное постановление незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.05.2014г заявителем подано в ОСП пол Новокузнецкому району заявление о принятии к принудительному исполнению исполнительный лист ВС №, выданного Новокузнецким районным судом 23.04.2014г о взыскании с должника ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 27.05.2014г заявителем было получении постановление судебного пристава от 15.05.2014г об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на пп.5 п.1 ст.13 и ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указано, что в возбуждении исполнительного производства отказано т.к. в исполнительном листе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку исполнительный документ содержит все необходимые сведения как о должнике, так и о взыскателе. В связи с чем заявитель признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения.

Заявитель Копылова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Сорочкина Т.А. в судебном заседании заявленные требования считала обоснованными в части. Заявитель представила приставу исполнительный лист и копию свидетельства о рождении ребенка, в которых были разные фамилии отца, решение суда представлено не было.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием); заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

    Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статей 48 и 49 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Согласно п.п.5 ч.1 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе.

Судом установлено, что 23.04.2014г Новокузнецким районным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист о взыскании с должника ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области от 15.05.2014г в возбуждении исполнительного производства отказано поскольку в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

При этом, из исполнительного листа ВС №, выданного Новокузнецким районным судом 23.04.2014г следует, что взыскателем указана ФИО1 01.05.1984г.р., проживающая в <адрес>4, должником указан ФИО5. 09.05.1976г.р., проживающий в <адрес>1.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району УФССП по Кемеровской области Сорочкиной Т.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением норм Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, суд находит доводы жалобы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Сорочкиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №ВС056744902 выданного Новокузнецким районным судом 23.04.2014г, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району Управления ФССП России по Кемеровской области Срочкину Т.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Копыловой Т.В.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                               А.А. Шаронина