Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2015 ~ М-671/2015 от 21.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                         13 августа 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Рабадановой Э.М., с участием истца Кириченко А.В., ее законного представителя Немировец Т.С., ответчиков Кириченко А.В., Козыревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кириченко А.В., действующей через законного представителя Немировец Т.С. к Кириченко А.В., Кириченко А.В. и Козыревой Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд

установил:

Кириченко А.В, действуя через законного представителя Немировец Т.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Кириченко А.В., Кириченко А.В. и Козыревой Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Кириченко В.В.. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, в силу своего малолетнего возраста на момент открытия наследства, в то же время совершила действия по его фактическому принятию. Земельный участок, принадлежащий ранее деду истицы Кириченко В.А., а затем унаследованный после смерти его наследниками, в том числе и отцом истицы Кириченко В.В. по ? доле в праве общей долевой собственности, представляло собой долю, которая в настоящее время выделена в натуре. Право собственности на принадлежащую по наследству долю Кириченко В.В. не оформлялось. Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>

В судебном заседании истец Кириченко А.В. и ее законный представитель Немировец Т.С. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики Кириченко А.В. и Козырева Т.В. в судебном заседании исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Ответчик Кириченко А.В. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против удовлетворения требований Кириченко А.В.

Суд, заслушав участников процесса, изучив заявление ответчика Кириченко А.В., ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения, в силу следующих обстоятельств.

Факт смерти Кириченко В.В. подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, согласно которого он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № №.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ умершему Кириченко В.В. и ответчикам по делу Кириченко А.В., Кириченко А.В. и Козыревой Т.В. принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 59600 кв.м. с местоположением: <адрес> <адрес> после смерти их отца, Кириченко В.А.

Согласно выписке № из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельной доли членов СХПК «<адрес>», земельная доля принадлежащая Кириченко В.А. выделена в натуре на основании его заявления.

Из кадастрового паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, судом установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельхозпроизводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, выделенный в натуре в счет земельной доли, расположен по адресу: <адрес>

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля выделенная в натуре Кириченко В.А. в виде земельного участка с кадастровым номером №, находится в колхозе «<адрес>», <данные изъяты>.

В соответствии со свидетельством о смерти №, Кириченко В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сообщения нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Российской Федерации З.Н. Рубановой, наследственное дело к имуществу Кириченко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Факт родственных отношений истицы Кириченко А.В. с умершим Кириченко В.В. нашел свое подтверждение в свидетельстве о рождении №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Орловский сельсовет <адрес>.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти отца Кириченко В.В., Кириченко А.В., действуя через своего опекуна Немировец Т.С., фактически приняла наследство после смерти отца. Данный факт нашел свое подтверждение в справке № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ колхоза «<адрес>», согласно которой истица получала арендную плату в натуральном выражении за ? долю земельного участка с кадастровым номером №, который находится в аренде, как наследник Кириченко В.В. в период в ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

В статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав указано признание права.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний от третьих лиц, др., по убеждению суда является достаточной для признания Кириченко А.В. фактически принявшей наследственное имущество после смерти отца Кириченко В.В.

Совокупность исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения, с признанием за Кириченко А.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельхозпроизводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кириченко А.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельхозпроизводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          Г.В. Кошкидько