Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-221/2014 от 14.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

«15» апреля 2014 года судья Красноглинского районного суда <адрес> Курунтяева О.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении Захарова Д. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>42 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступили материалы административного дела, возбужденного ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Захарова Д.Д. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов; в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.

<дата> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Захарова Д.Д.

Однако, административное расследование, на основании ст. 28.7 КоАП РФ, по данному административному правонарушению в данном случае фактически не проводилось, поскольку протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, а также сам акт медицинского освидетельствования датированы днем административного правонарушения, в то же время, после возбуждения дела об административном правонарушении каких-либо процессуальных действий, кроме направления материалов мировому судье не проводилось.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> за № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, данный материал об административном правонарушении неподсуден Красноглинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Д. Д., <дата> года рождения, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

Судья О.Д. Курунтяева