Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2013 ~ М-2110/2013 от 29.11.2013

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2013 года                                                                                        г. Похвистнево

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В.,

при секретаре Салмановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055/2013 по исковому заявлению Нестеровой <данные изъяты>, Гульбина <данные изъяты>, Гульбина <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области о признании завещания действительным,

    у с т а н о в и л:

Нестерова М.И., Гульбин В.И., Гульбин Н.И. обратились в суд с исковым заявлением о признании завещания действительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО11 После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка под ним, распложенные по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства на право на наследство по завещанию не обращалась, так как не было спора о праве. В настоящее время намерены оформить свои наследственные права и получить свидетельства на право на наследство по завещанию. Однако нотариус не имеет возможности выдать им свидетельства на право на наследство по завещанию, ссылаясь на то, что завещание заверено не надлежащим образом (заместителем главы Администрации Большетолкайской волости, а не нотариусом), поясняя, что правовой статус документов, удостоверенных работниками органов местного самоуправления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является бесспорным.

В судебном заседании истцы Нестерова М.И., Гульбин В.И. просили удовлетворить исковые требования, признать действительным завещание, составленное ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> волости <адрес>, запись по реестру за №.

В судебное заседание истец Гульбин Н.И. не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, от Главы сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области Ю.В. Мишакина поступила телефонограмма о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО13. После смерти ФИО14 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка под ним, распложенные по адресу: <адрес>. Его наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного заместителем главы администрации <данные изъяты> волости, являются Нестерова М.И., Гульбин В.И., Гульбин Н.И., которые приходятся умершему детьми. Согласно реестра регистрации нотариальных действий администрации <данные изъяты> волости имеется запись за № от ДД.ММ.ГГГГ об удостоверении завещания ФИО15., подпись завещателя имеется.

В соответствии с ч.4 ст.1, ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусом, устанавливается так же Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной 19 марта 1996 года, согласно п.1, 7 которой в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти совершают нотариальные действия, в т.ч. удостоверяют завещания, указанные нотариальные действия могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 с.54 Федерального закона «О местном самоуправлении в РФ», действовавшего на момент составления завещания, где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Таким образом, ко времени принятия Конституции РФ 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был положительным образом решен на федеральном уровне в рамках приведенных выше нормативных правовых актов.

Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами, отдельными полномочиями Российской Федерации.

В ст. 1 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» устанавливается, что должностное лицо органов местного самоуправления может быть как выборным, так и работающим по контракту (трудовому договору), выполняющим в органах местного самоуправления организационно-распорядительные функции.

Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления наделены должностные лица данных органов, занимающие должности, которые в настоящее время соответствуют должностям, указанным в п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года № 394.

Согласно должностной инструкции заместителя главы администрации <данные изъяты> волости, в его полномочия входит совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом администрации <данные изъяты> волости составлено в соответствии с нормами действовавшего на момент составления завещания законодательству, поскольку на тот момент на территории РФ продолжали действовать указанные выше нормативные правовые акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий.

Содержание завещания и содержание заверительной надписи свидетельствуют о волеизъявлении ФИО16. - распоряжении своим имуществом на случай своей смерти в пользу Нестеровой М.И., Гульбина В.И., Гульбина Н.И., личность и дееспособность ФИО17. были установлены.

На момент смерти Гульбина И.Н. завещание от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное администрацией <данные изъяты> волости, не отменено и не изменено.

При указанных обстоятельствах, суд признает действительным завещание ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное администрацией <данные изъяты> волости.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. ░░.░░.░░░░.), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. ░░.░░.░░░░.), ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░.