Решение по делу № 2-2491/2017 ~ М-1774/2017 от 13.04.2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Жамсарановой Н.Н., с участием истца Цынгуева Б.В, представителя ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Булытовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цынгуева Б. В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Цынгуев Б.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства после смерти матери Цынгуевой Ц.О. в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца Цынгуева Ц.О., которая ДД.ММ.ГГГГ завещала брату истца Эпову Б.Э. № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти Цынгуевой Ц.О. Эпов Б.В. к нотариусу о принятии наследства не обращался, поскольку не имел намерений принимать наследство, не претендовал на него, фактически отказался от наследства в пользу истца Цынгуева Б.В. Со дня смерти матери истец проживает в спорной квартире, содержит ее, оплачивает расходы по коммунальным платежам, фактически принял наследство.

В судебном заседании истец Цынгуев Б.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ по доверенности Булытова И.В. исковые требования не признала, считает, что истцом определено ненадлежащее лицо в качестве ответчика, поскольку Комитет не обладает правами на спорное имущество.

Третье лицо Эпов Б.Э. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, участвуя при подготовке дела к судебному разбирательству представил суду заявление о согласии с заявленными требованиями, так как он наследства после смерти Цынгуевой Ц.О. не принимал, Цынгуев Б.В. проживает в квартире, фактически принял наследство.

Суд, выслушав названных лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Цынгуева Ц.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ

Цынгуева Ц.О. являлась собственником № доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Цынгуева Ц.О. завещала № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сыну Эпову Б.Э., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Басанговой И.Ю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру является Цынгуев Б.В., собственником № доли – Цынгуева Ц.О.

Суд установил, что о факте принятия истцом Цынгуевым Б.В. наследства после смерти матери Цынгуевой Ц.О. в виде № доли квартиры по адресу: <адрес>, свидетельствуют обстоятельства, указывающие на то, что истцом после вступления во владение и в управление наследственным имуществом приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает, что истцом Цынгуевым Б.В. после смерти матери Цынгуевой Ц.О. совершены действия по вступлению во владение и пользование принадлежащей наследодателю доли о праве собственности на квартиру, несет текущие расходы по его содержанию, что подтверждается справкой ТСЖ «Солнышко» об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом всех доказательств по данному делу, принимая во внимание показания свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цынгуева Б. В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Цынгуевым Б. В. наследства после смерти матери Цынгуевой Ц. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли квартиры по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Цынгуева Б. В. на № доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности № доли квартиры по адресу: <адрес>,за Цынгуевым Б. В..

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: А.Д. Бунаева