Решение по делу № 2-2645/2015 от 18.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя истца Плехова Д.Н., представителей ответчиков Пюльзю Е.А., Худякова В.Г. и третьего лица Родионова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова А.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Петрозаводску (УМВД России по г.Петрозаводску) и Министерству финансов Российской Федерации (РФ) о компенсации морального вреда,

установил:

Тихонов А.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с УМВД России по г.Петрозаводску и Министерства финансов РФ <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на неправомерное, по мнению истца, его преследование в рамках нескольких дел об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Тихонова А.В. заявленные требования поддержал, представители ответчиков и третье лицо Родионов Е.М. иск не признали, указав на его несостоятельность. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы, а также дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, №, № и №, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Тихонова А.В.

Постановлениями заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административным штрафам в размере <данные изъяты> руб. в каждом случае. Вместе с тем решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ все данные постановления отменены и производства по делам в отношении истца прекращены.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Положения п. 1 ст. 1070 и 1100 Гражданского кодекса РФ, как таких специальных правовых норм, в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку истец административному задержанию не подвергался, и административный арест к нему не применялся. Более того, денежное взыскание в ситуациях, оговоренных ст.ст. 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ, как прямо указано в законе, производится за счет средств соответствующей казны. Согласно же ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны, от её имени выступают финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Касательно спорного правоотношения правила ст. 125 Гражданского кодекса РФ не применяются, а заявленное истцом в качестве ответчика Управление МВД России по г.Петрозаводску финансовым органом не является. В иске к данной организации следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Как отмечено, ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда лишь в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Возмещение морального вреда в других ситуациях возможно, если это прямо предусмотрено законом. Положения о возмещении морального вреда в связи с применением к гражданину наказания в виде административного штрафа ст. 1100 Гражданского кодекса РФ не содержит, поэтому, поскольку к истцу применены именно такие штрафы, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В рассматриваемом споре факт привлечения истца к административной ответственности в виде штрафа не влечет возникновение права на компенсацию морального вреда и по той причине, что для позитивного для Тихонова А.В. применения ст. 1069 и п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ необходимо установление незаконности действий соответствующего государственного органа и (или) его должностного лица. Отмене же состоявшихся в отношении истца постановлений послужили неустранимые сомнения в виновности Тихонова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Тихонова А.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Петрозаводску и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 20 марта 2015 года.

Судья

К.Л.Мамонов