Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2016 ~ М-436/2016 от 08.02.2016

                                                Дело № 2-623/16-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 г.                                г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

с участием

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО7,

при секретаре Иванове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменева Юрия Николаевича к Куксевич Александру Анатольевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств, суд

У с т а н о в и л:

Каменев Ю.Н. обратился в суд с иском к Куксевич А.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 02 июня 2014 года между Каменевым Юрием Николаевичем и Куксевичем Александром Анатольевичем заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлись сборка и запуск аквариума стоимостью <данные изъяты> со сроком сдачи объекта - 20-30 августа 2014 года.

В счет оплаты работ по данному договору им были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на материалы, сборку и запуск аквариума объемом 860 литров, что подтверждается соответствующей распиской от 02 июня 2014 года.

Ответчик приступил к исполнению обязанностей по настоящему договору, однако в установленный договором срок работы окончены не были, качество результата работ, переданного Заказчику, не соответствует требованиям договора и договоренностям между сторонами.

Так, согласно приложения к соглашению о возмездном оказании услуг (смета), исполнителем должен был быть представлен аквакомплекс в составе:

1. Стекло "Оптивайт" 15 мм с полировкой периметра сверлением отверстий + дно 19мм.

2. Канистровый внешний фильтр Fluval FX6.

3. Клей силиконовый аквариумный 25 тюб.

4. Металлокаркас тумбы 60*30 проф.труба.

5. Грунт 60 кг белый кварц 5-6 мл.

6. Распылители воздуха 2 шт.

7. Компрессор SHEGO 2 шт.

8. Врезки, краны, труба ?.

9. Проточный нагреватель 300 Вт.

10. УФ стерилизатор 36Вт JEBO.

11. Наполнитель для канистр фильтра пор керам 4 кг.

12. Циркуляционные помпы 2 шт Resun.

13. Светильники влагостойкие светодиодные сборные трехцветные 2 шт. по 1,15 мм с дистанционным пультом управления.

Вместе с тем, Исполнителем был передан аквариум, состоящий из оборудования по п.п.1, 3 (частично), 4, 5 и 8 (частично). Иных комплектующих в составе переданного аквариума не было.

В связи с необходимостью разрешения вопроса, требующего специальных познаний в сфере изготовления аквакомплексов, Каменев Ю.Н. обратился в ООО «Морской мир» с заявлением о проведении экспертизы, целью которой являлось определить, есть ли нарушения устойчивости основания и технологии производства аквакомплекса.

Согласно заключения экспертизы от 06.11.2015 года, нарушена устойчивость и технология производства аквариума, настоятельно не рекомендуется использовать аквакомплекс в данной комплекс в данной комплектации и избегать проведение работ по его заполнению водой даже в тестовом режиме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено письмо с требованием забрать переданный товар и возвратить уплаченную за работу денежную сумму в размере <данные изъяты>, либо иным образом устранить недостатки, выплатить неустойку (письмо получено ДД.ММ.ГГГГ). Работы не выполнены, сумма предоплаты не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика повторно направлено письмо с требованием возвратить уплаченную за работу денежную сумму в размере <данные изъяты> и выплатить неустойку, (письмо не получено). Работы не выполнены, сумма предоплаты не возвращена.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору возмездного оказания услуг от 02.06.2014 года до настоящего времени не исполнил, работы в оговорённый в договоре срок не выполнил, истец обратился в Суд с настоящим исковым заявлением.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ при сумме задолженности <данные изъяты> (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>

По мнению Истца, действиями Ответчика причинен моральный вред, который Истец просит взыскать с виновного лица.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг, Истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи и заключить соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому стоимость юридических услуг рассчитывается исходя из прейскуранта цен, в частности стоимость подготовки искового заявления составляет <данные изъяты>, стоимость участия в судебном заседании (с учетом беседы по делу и предварительного судебного заседания) - <данные изъяты> (4200 - участие в одном судебном заседании).

Просит с учетом уточнения расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 02.06.2014 года, заключённый между Каменевым Ю.Н. и Куксевичем А.А. Взыскать с Куксевича Александра Анатольевича в пользу Каменева Юрия Николаевича уплаченную сумму по договору возмездного оказания услуг от 02.06.2014 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2014 года по 29.03.2016 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2016 года по день фактического исполнения решения Суда, расходы на подготовку и проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 в удовлетворении иска просил отказать, поскольку истец не установил срок для устранения недостатка товаров, истцу представлена неоконченная работа.

Истец Каменев Ю.Н. и ответчик Куксевич А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Следовательно, срок выполнения работы (оказания услуги) является существенным условием договора.

Вместе с тем на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что 02.06.2014 г. между Каменевым Ю.Н. и Куксевич А.А. заключен договор о возмездном оказании услуг по сборке и запуску аквариума. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> Срок действия настоящего договора: начало - 02.06.2014 г., окончание 30.08.2014 г. (л.д. 10).

Согласно п. 4 Договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от 02.06.2014 г., услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: 100 % предоплата на материалы, сборку и запуск аквариума.

Согласно смете к договору возмездного оказании услуг, объем аквариума должен составлять 860 литров в стенном проеме размером 2000х860х500, должен быть изготовлен из компонентов: Стекло "Оптивайт" 15 мм с полировкой периметра сверлением отверстий + дно 19мм. Стоимостью <данные изъяты>; Канистровый внешний фильтр Fluval FX6 стоимостью <данные изъяты>; Клей силиконовый аквариумный 25 тюб. стоимостью <данные изъяты>; Металлокаркас тумбы 60х30 проф.труба стоимостью <данные изъяты>; Грунт 60 кг белый кварц 5-6 мл. х <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; Распылители воздуха 2 шт. по 1 метру стоимостью <данные изъяты>; Компрессор SHEGO 2 шт. стоимостью <данные изъяты>; Врезки, краны, труба ? стоимостью <данные изъяты>; Проточный нагреватель 300 Вт. Стоимостью <данные изъяты>; УФ стерилизатор 36Вт JEBO стоимостью <данные изъяты>; Наполнитель для канистр фильтра пор керам 4 кг. стоимостью <данные изъяты>; Циркуляционные помпы 2 шт Resun стоимостью <данные изъяты>; Светильники влагостойкие светодиодные сборные трехцветные 2 шт. по 1,15 мм с дистанционным пультом управления стоимостью <данные изъяты> Стоимость работ по доставке, склейке, монтажу и запуску составляет <данные изъяты> Итоговая стоимость аквариуму вместе с работой по доставке, склейке, монтажу и запуску составляет <данные изъяты> (л.д.11).

Согласно расписке к договору возмездного оказания услуг от 02.06.2014 г., Куксевич А.А. получил от Каменева Ю.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> на материалы, сборку и запуск аквариума объемом 860 литров (срок сдачи объекта с 20-ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

08 февраля 2016 года Каменев Ю.Н. обратился к ФИО8 с претензией о не соответствии результата работ требованиям заключенного договора и достигнутых договоренностей по сборке и запуску аквариума стоимостью <данные изъяты> (л.д.24).

Согласно заключения эксперта ООО «Морской мир» от 06.11.2015 г. определено не устанавливать основание аквариума. Нарушена устойчивость и технология производства Аквакомплекса в данной комплектации, и избегать проведения работ по его заполнению водой даже в тестовом режиме (л.д.18-23). Вместе с тем указанное заключение не содержит предупреждения эксперта об уголовной ответственности. Кроме того, в суд не представлены доказательства того, что ООО «Морской мир» является судебно-экспертным учреждением. А потому не может быть принято судом в качестве доказательства.

Согласно заключения эксперта ФБУ КЛСЭ №.1-2 от 08.07.2016 года, конструкция аквакомплекса из стекла и металла, расположенного по адресу: <адрес>, в целом, соответствует основным потребительским свойствам, предъявляемым к данному виду продукции (аквариумам). В указанной конструкции - аквакомплексе из стекла и металла, имеются устранимые дефекты (в определении суда именуемые «недостатками»):

производственного характера: неаккуратная склейка стекол со смазками и потеками клея, причина: несоблюдение технологии склейки конструкции, неодинаковый урез подложки по периметру аквариума, причина: несоблюдение технологии сборки аквариума эксплуатационного характера: частичная коррозия поверхностей металлокаркаса подставки, причина: воздействие влаги. В указанной конструкции аквакомплекса из стекла и металла допущены выше названные устранимые дефекты (недостатки). В заключении эксперта ФБУ КЛСЭ №.1-2 от 08.07.2016 года представлена подписка эксперта об уголовной ответственности.

В исковом заявлении Каменев Ю.Н. указал, что ответчик приступил к исполнению обязанностей по договору, однако в установленные сроки работы окончены не были. Между тем из фотоматерилов, представленных в судебное заседание ответчиком, следует, что после установки аквариума коммуникации к нему подведены не были. Указанные обстоятельства подтверждаются также и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 При этом в судебном заседании эксперт ФИО11 пояснила, что резервуар аквариума готов к эксплуатации, не установлено только оборудование. Таким образом, аквариум не был введен в эксплуатацию, поскольку не были обеспечены соответствующие условия заказчиком.

Согласно п.1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). В соответствии с указанной нормой Куксевич А.А. не подключил аквариум до подведения коммуникаций.

При этом ссылки истца на некачественное изготовление резервуара опровергаются заключением эксперта ФБУ КЛСЭ №.1-2 от 08.07.2016 года, согласно которого имеются недостатки эстетического и эксплуатационного характера.

Согласно ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. Поскольку нарушения исполнения условий договора со стороны ответчика не установлено, истец не имеет право воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505.

Кроме того, Договор возмездного оказания услуг был заключен между физическим лицами, а потому положения закона о защите прав потребителя в данном случае не применяются. Доводы представителя истца о том, что в объявлениях об изготовлении аквариумов указан телефон ответчика, не подтверждают наличие у него предпринимательской деятельности, поскольку ответчик может выполнить поручение лица, давшего объявление.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно п.6 Договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты фактически понесенных им расходов.

В силу закона и договора истец имеет право расторгнуть договор оказания услуг, а потому Договор возмездного оказания услуг от 02.06.2014 года является расторгнутым.

В претензии от 31.08.2015 года Каменев Ю.Н. просил вернуть оплаченный по договору денежные средства и забрать переданный результат работ, что фактически означает требование о расторжении договора.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 указал, что в смете на аквариум указаны материалы стоимостью <данные изъяты>, приобретенные ответчиком Куксевич А.А. для истца Каменева Ю.Н. Суд относит указанные расходы к фактически понесенных заказчиком расходам, а потому в этой части исковые требования о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым возложить на ответчика Куксевич А.А. обязанность передать истцу Каменеву Ю.Н.:

Канистровый внешний фильтр Fluval FX6.

Клей силиконовый аквариумный 25 тюб.

Металлокаркас тумбы 60*30 проф.труба.

Распылители воздуха 2 шт.

Компрессор SHEGO 2 шт.

Врезки, краны, труба ?.

Проточный нагреватель 300 Вт.

УФ стерилизатор 36Вт JEBO.

Наполнитель для канистр фильтра пор керам 4 кг.

Циркуляционные помпы 2 шт Resun.

Светильники влагостойкие светодиодные сборные трехцветные 2 шт. по 1,15 мм с дистанционным пультом управления.

Стоимость доставки, склейки, монтажа и запуска составляет <данные изъяты> Поскольку один из 4 видов работ – запуск ответчиком Куксевичем А.А. осуществлен не был, суд считает необходимым взыскать с ответчика Куксевич А.А. стоимость 1 вида работ в размере <данные изъяты>

Поскольку заявлены требования имущественного характера, основания для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ отсутствуют.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой имущественной ответственности. Поскольку стоимость запуска аквариума в размере <данные изъяты> взыскана в результате расторжения договора об оказании услуг по инициативе заказчика, основания для применения указанной меры ответственности отсутствуют.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются копией соглашения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каменева Юрия Николаевича к Куксевич Александру Анатольевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 02.06.2014 года, заключённый между Каменевым Ю.Н. и Куксевичем А.А.

Взыскать с Куксевича Александра Анатольевича в пользу Каменева Юрия Николаевича стоимость запуска аквариума в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а в общей сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Куксевича Александра Анатольевича передать Каменеву Юрию Николаевичу:

Канистровый внешний фильтр Fluval FX6.

Клей силиконовый аквариумный 25 тюб.

Металлокаркас тумбы 60*30 проф.труба.

Распылители воздуха 2 шт.

Компрессор SHEGO 2 шт.

Врезки, краны, труба ?.

Проточный нагреватель 300 Вт.

УФ стерилизатор 36Вт JEBO.

Наполнитель для канистр фильтра пор керам 4 кг.

Циркуляционные помпы 2 шт Resun.

Светильники влагостойкие светодиодные сборные трехцветные 2 шт. по 1,15 мм с дистанционным пультом управления

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья:             А.Н.Шабунина