Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2610/2016 ~ М-1724/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

12 сентября 2016 года                                                                  город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего судьи:                      Сергеева Ю.С.,

при секретаре:                                                  Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Вернику ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 588 рублей 06 копеек, 5 785 рублей 88 копеек государственную пошлину.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком (л.д. 4-4 оборот).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Верник В.В. не явились, почтовую корреспонденцию получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 23, л.д. 26-27).

Учитывая заявленное представителем истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот), надлежащее извещение стороны ответчика, норму Закона (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ), суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если иное не предусмотрено договором.

Банком представлен в материалах дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по которому указаны - ПАО «Сбербанк России» и Верник В.В. (л.д. 7-9).

Статьей 6 кредитного договора предусмотрено, что при его подписании стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 8 оборот).

Из вкладки паспорт «место жительства» Верника В.В. следует, что указанное лицо 16 ноября 2006 года снялось с регистрационного учёта по адресу: <адрес> (л.д. 18), что также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> и <адрес> (л.д. 30).

Несмотря на указанный факт, при заключении кредитного договора 11 октября 2013 года, Верник В.В. предоставляет кредитному инспектору ПАО «Сбербанк России» заведомо неверную информацию в части адреса фактического проживания (л.д. 9).

11 декабря 2015 года Верник В.В. зарегистрировался в <адрес> в <адрес> (л.д. 30), однако фактически там не проживает, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения лично Вернику В.В. по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Таким образом, с учетом представленных документов, проведенного анализа, судом установлено, что на момент заключения кредитного договора, ответчик уже не проживал в г. Минусинске.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Вернику ВВ было принято к производству с нарушением правил подсудности, и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом. Такое дело должно быть передано в суд по надлежащей подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, в Абаканский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Вернику ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору о расторжении кредитного договора направить по подсудности в Абаканский городской суд по адресу: 655017, <адрес> <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: