Постановление по делу № 5-71/2017 от 17.04.2017

Дело № 5-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яковлева С.О.,

его защитника Варенцовой Л.В., доверенность от 05.06.2017 г.

потерпевшей Ягловской Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Яковлева С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 ДД.ММ.ГГГГ минут, Яковлев С.О., управляя автомобилем марки Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <данные изъяты> километру территориальной автодороги сообщением <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не учел необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего, произошло столкновение с транспортным средством Камаз-45141-10 государственный регистрационный знак №

В результате данного ДТП пассажирам транспортного средства марки №, регистрационный государственный знак №, под управлением Яковлева С.О. Ягловской Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью, оценивающийся как легкий вред здоровью, Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Яковлев С.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признал, и просил производство по делу прекратить.

Защитник Варенцова Л.В. просила признать Яковлева С.О. не виновным, прекратить производство по делу, так как в данном ДТП виноват водитель транспортного средства Камаз.

Потерпевшая Ягловская Ю.А. в судебном заседании подтвердила, что в ДТП был причинен легкий вред ее здоровью, и вред здоровью средней тяжести ее сыну Я.А.А.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, будучи извещённым о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, признав причину неявки неуважительной, с учётом мнения сторон, рассмотрел административное дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Яковлев С.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <данные изъяты> километру территориальной автодороги сообщением <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не учел необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего, произошло столкновение с транспортным средством № государственный регистрационный знак №

В результате данного ДТП пассажирам транспортного средства марки № Лансер, регистрационный государственный знак №, под управлением Яковлева С.О. Ягловской Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью, оценивающийся как легкий вред здоровью, Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести, согласно акта СМО №.

Вина Яковлева С.О. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева С.О., в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., то есть непосредственно после ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин на а/д <адрес>, 443 км -г. Яковлев С.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял т/с <данные изъяты> гн №, в нарушение п. 9.10 ПДД, не учел дистанцию до впереди -движущегося т/с № г/н №, под управлением гр.Т.С.А., в результате чего совершил столкновение. Пассажиры автомобиля № гр. Ягловская Ю.А. - Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась на заднем левом пассажирском сиденье и несовершеннолетний Я.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, который находился на заднем правом пассажирском месте в детском удерживающем устройстве, не пристегнут ремнем безопасности, доставлены на автомобиле скорой медицинской помощи в ГБУЗ ЯНАО «ГГБ» и госпитализированы в хирургическое отделение с диагнозом «<данные изъяты>

- заключением эксперта № 07№ г., согласно которого следует, что в ходе дорожно-транспортного происшествия гр. Ягловскому А.А. причинен вред здоровью средней тяжести, так как вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в ходе дорожно-транспортного происшествия гр. Ягловской Ю.А. причинен легкий вред здоровью;

- протоколом об отстранении от управления ТС Яковлева С.О.;

- письменным объяснением Т.С.А., управлявшего ТС № с г/н №, и после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. двигался на автомобиле Камаз со скоростью 40-45 км/час. в направлении <адрес>, включив аварийную сигнализацию, так как было темно. Проезжая <данные изъяты> км почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, увидел в зеркало заднего вида автомобиль Мицубиси и понял, что он въехал в его автомобиль, встречного движения не было;

- письменным объяснением потерпевшей Ягловской Ю.А., указавшей, что при выполнении маневра обгон, камаз начал уходить влево и тормозить, после чего произошло столкновение;

- рапортом инспектора ОГИБДД Курмаева Д.В.;

- сообщениями из медицинских учреждений, сообщением КУСП.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако Яковлевым С.О. данный пункт правил не выполнен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемому правонарушению составляет один год со дня совершения правонарушения.

Доводы защитника Варенцовой Л.В. о том, что в данном ДТП виноват водитель транспортного средства Камаз, голословны и ничем не подтверждены.

Доводы Яковлева С.О. о том, что транспортное средство Камаз стоял на дороге, опровергаются показаниями Т.С.А., управлявшего ТС № с г/н №, который после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 час. двигался на автомобиле Камаз со скоростью 40-45 км/час. в направлении <адрес>, включив аварийную сигнализацию, так как было темно. Проезжая <данные изъяты> км почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, увидел в зеркало заднего вида автомобиль Мицубиси Лансер и понял, что он въехал в его автомобиль, встречного движения не было.

Таким образом, вина Яковлева С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является доказанной, так как между нарушением им пункта 9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Я.А.А. имеется прямая причинная связь.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Яковлева С.О. не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершённого Яковлевым С.О. административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу назначении наказание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Яковлева С.О. не имеется, поэтому административный штраф не может быть назначен с применением п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть в размере менее минимального размера, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░