Приговор по делу № 1-171/2011 от 18.06.2011

Дело № 1-171/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 21 сентября 2011 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А., Шабаева С.К.,

подсудимых Черемнова В.Н., Двинянина Д.А., Воробьева И.В.,

защитников адвокатов Воробьева В.Г., Савельевой Л.Н., Москвикина В.М.,

потерпевших ФИО30, ФИО13,

при секретарях Бахман Н.А., Замятиной Т.В., Плотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черемнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> Г/С освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 10 дней из <адрес>;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 - п. «а,в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 33 – п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УПК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 175 УК РФ;

Двинянина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> средним <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания назначен в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 167, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Воробьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 30- п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ приговорен к лишению свободы сроком на 2 года с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания назначен в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Двинянин Д.А. совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью гражданину; Черемнов В.Н. совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни; Воробьев В.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Помимо этого, Черемнов В.Н. и Двинянин Д.А. каждый, совершили умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

Двинянин Д.А. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Помимо этого, Черемнов В.Г. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Черемнов В.Н., на автомобиле «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>» под его управлением, совместно с Двиняниным Д.А. и Воробьевым И.В. приехал к дому ранее знакомого ему ФИО5 расположенному по адресу: <адрес> с целью поговорить с ним о имеющихся между ними разногласиях.

Прибыв на место, Черемнов В.Н., вместе с Двиняниным Д.А. прошел во двор и позвал хозяев дома. На его крик из дома вышла сожительница ФИО5, ФИО30, которая сообщила, что ФИО43 спит и выйти не может, попросила приехать для разговора с ним утром, после чего зашла в дом.

Находясь во дворе данного дома и заметив стоящий там <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО30, Черемнов В.Н. и Двинянин Д.А., руководствуясь внезапно возникшим умыслом на незаконное обогащение, по предложению Черемнова В.Н. договорились действуя совместно совершить кражу данного мотоблока, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Во исполнение общего преступного умысла, Черемнов В.Н., действуя совместно и согласованно с Двиняниным Д.А., отцепили мотоблок от прицепленной к нему телеги, после чего, прилагая совместные усилия, стали передвигать мотоблок к стоящему возле дома автомобилю <данные изъяты>», на котором подсудимые прибыли на место.

С целью облегчения погрузки мотоблока в данный автомобиль, Двинянин Д.А. прошел к этому автомобилю и попросил находившегося в салоне Воробьева И.В. оказать им помощь в похищении мотоблока. Воробьев И.В., осознавая преступный характер действий Черемнова В.Н. и Двинянина Д.А., из корыстных побуждений согласился участвовать в совершении данного преступления и также прошел во двор.

Далее Воробьев И.В. по указанию Черемнова В.Н., действуя одновременно, совместно и согласованно с ним и Двиняниным Д.А., осознавая преступный характер своих действий, создавая условия, для погрузки в целях изъятия из владения собственника мотоблока, развернул автомобиль багажным отделением к воротам дома по <адрес> и, с целью обеспечения тайного характера совершаемого хищения, отъехал на 10 метров от ограды дома, выключил свет фар. После этого Воробьев И.В. открыл дверцу багажного отделения, создавая условия для погрузки похищаемого мотоблока, после чего вернулся во двор, чтобы помочь Черемнову В.Н. и Двинянину Д.А. донести мотоблок до машины.

В ходе этого преступные действия Черемнова В.Н., Двинянина Д.А. и Воробьева И.В., направленные на хищение мотоблока, были обнаружены потерпевшей ФИО30, которая с целью пресечения дальнейшего совершения данного преступления вышла во двор дома, и потребовала от подсудимых прекратить их преступные действия. Осознавая, что их действия по хищению мотоблока стали открытыми, Черемнов В.Н., Двинянин Д.А. и Воробьев И.В. от дальнейшего совершения хищения не отказались, и действуя совместно и открыто, продолжили передвигать мотоблок в сторону автомобиля для дальнейшей погрузки.

Препятствуя совершению указанного преступления, ФИО30 стала звать на помощь. В целях облегчить хищение мотоблока, подавляя сопротивление со стороны ФИО30, и явно выходя за пределы достигнутого преступного сговора, Двинянин Д.А., используя в качестве оружия обнаруженный им на месте преступления обрезок металлической трубы, напал на потерпевшую и нанес последней не менее одного удара трубой по голове, причинив ФИО30 <данные изъяты> <данные изъяты> квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также <данные изъяты> <данные изъяты>, как вред здоровью не квалифицирующийся. От полученного удара потерпевшая упала на землю и потеряла сознание.

Одновременно с этим Черемнов В.Н. и Воробьев И.В., продолжая действия направленные на открытое хищение мотоблока <данные изъяты> <данные изъяты> одновременно взяли мотоблок и, прилагая совместные физические усилия, предприняли попытку к погрузке похищенного мотоблока в багажное отделение автомобиля <данные изъяты>

В этот момент во двор вышел ФИО5, который также обнаружил преступные действия Черемнова В.Н., Двинянина Д.А. и Воробьева И.В. и попытался пресечь их, бросив в сторону автомобиля <данные изъяты>» топор.

Осознавая, что их совместные преступные действия стали обнаружены ФИО5, с целью подавления сопротивления со стороны последнего и реализации совместного преступного умысла, Черемнов В.Н., подняв брошенный в автомобиль топор и, демонстрируя его ФИО5, явно выходя за пределы достигнутого преступного сговора, напал на ФИО5, высказав в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни. Воспринимая угрозы Черемнова В.Н., как реально опасные для своей жизни и здоровья, ФИО5 поднял лежавшую на земле ФИО30 и вместе с ней убежал в дом, закрыв двери.

Подавив таким образом волю и сопротивление ФИО30 и ФИО5, Черемнов В.Н. вернулся к автомобилю «<данные изъяты>» и совместно с Воробьевым И.В., применяя совместные физические усилия открыто похитили мотоблок, погрузив его в багажное отделение автомобиля. В свою очередь Двинянин Д.А. реализуя совместный преступный умысел на открытое хищение мотоблока, продолжая свои действия, направленные на подавление решимости потерпевших оказать сопротивление, явно выходя за пределы достигнутого преступного сговора, используя в качестве оружия обнаруженный на месте преступления отрезок металлической трубы, стал наносить удары по окну спальной комнаты дома по <адрес>, в результате чего повредил его.

После этого Черемнов В.Н., Двинянин Д.А. и Воробьев И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО30 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь во дворе дома адресу: <адрес> Двинянин Д.А. умышленно с целью повреждения чужого имущества нанес один удар отрезком металлической трубы по телефону мобильной связи <данные изъяты>», принадлежащему потерпевшей ФИО30 и удерживаемому ею в руках, в результате чего повредил корпус телефона, причинил ФИО30 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное повреждение имущества ФИО30, Двинянин Д.А., действуя в группе с Черемновым В.Н., умышленно с целью повреждения чужого имущества каждый нанесли отрезками металлических труб не менее шести ударов по двум оконным блокам спальной комнаты дома по <адрес>, в результате чего повредили их, разбив в первом окне стекла общей площадью <данные изъяты> кв.м. по цене <данные изъяты> рублей за квадратный метр всего на сумму <данные изъяты> рублей, а также разбив стекла внешней рамы второго окна с двумя рамами общей площадью <данные изъяты> кв.м. по цене <данные изъяты> рублей за квадратный метр всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В тот же день, около <данные изъяты> часов Двинянин Д.А. при совершении разбойного нападения, подавляя сопротивление потерпевших ФИО30 и ФИО5, находящихся в доме по <адрес>, умышленно с целью повреждения чужого имущества нанес отрезком металлической трубы несколько ударов по второму оконному блоку вышеуказанного дома, в результате чего повредил его, разбив стекла в двух оконных секциях общей площадью <данные изъяты> кв.м. по цене <данные изъяты> рублей за квадратный метр, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Двинянин Д.А. причинил потерпевшей ФИО30 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а в результате совместных действий с Черемновым В.Н. дополнительно каждый причинили потерпевшей ФИО30 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Двинянин Д.А. из корыстных побуждений с целью кражи имущества, находящегося в помещении пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> по наружной металлической печной трубе, пролегающей вдоль здания пилорамы, взобрался к окну второго этажа, в котором отсутствовало остекление и через оконный проем незаконно проник в помещение пилорамы. Находясь в помещении, Двинянин Д.А. с помощью обнаруженного на месте отрезка металлической арматуры путем отжатия сорвал металлические петли для крепления навесного замка на входной двери комнаты, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенного на первом этаже, после чего проник в комнату и тайно, похитил имущество, принадлежащее ФИО31 а именно<данные изъяты> штук рожковых ключей стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей<данные изъяты> штуки накидных баллонных ключа стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; зарядное аккумуляторное устройство марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; тиски металлические, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> штуки заточных круга стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; углошлифовальную машину марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическую дрель марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; гвозди длинной <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; переноску длинной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей; печать <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическую пилу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; аккумулятор фирмы <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; два аккумулятора марки <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей; передатчик <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; маску сварщика, стоимостью <данные изъяты> рублей; калькулятор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; калькулятор марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; шланг резиновый черного цвета длинной <данные изъяты> метров для подачи пропана и кислорода, стоимостью <данные изъяты> рублей; шлаг резиновый коричневого цвета длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей; бензорез, стоимостью <данные изъяты> рублей; редуктор в количестве <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; газовый баллон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Двинянин Д.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО31 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь у помещения пилорамы <данные изъяты> ФИО31», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> являясь очевидцем совершения Двиняниным Д.А. кражи из помещения вышеуказанной пилорамы, а также заведомо зная со слов самого Двинянина Д.А. о том, что данное имущество добыто в результате совершения указанного преступления, Черемнов В.Н. заранее не обещая Двинянину Д.А. совершить это, приобрел у последнего путем принятия в дар <данные изъяты> штук рожковых ключей, <данные изъяты> штуки накидных баллонных ключа, зарядное аккумуляторное устройство марки «<данные изъяты>», тиски металлические, <данные изъяты> штуки заточных круга, углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>», электрическую дрель марки <данные изъяты>, гвозди длиной <данные изъяты> см в количестве <данные изъяты> штук, гвозди длиной <данные изъяты> см в количестве <данные изъяты> штук, переноску длинной <данные изъяты> метров, печать «<данные изъяты> ФИО31», телевизор марки «<данные изъяты> микроволновую печь марки <данные изъяты>», электрическую пилу марки <данные изъяты>», аккумулятор фирмы «<данные изъяты> два аккумулятора марки <данные изъяты>, передатчик «<данные изъяты> маску сварщика, калькулятор марки «<данные изъяты>», калькулятор марки <данные изъяты>», шланг резиновый черного цвета длинной <данные изъяты> метров для подачи пропана и кислорода, шлаг резиновый коричневого цвета длинной <данные изъяты> метров, бензорез, два редуктора а также газовый баллон, похищенные Двиняниным Д.А. в результате совершения кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение пилорамы по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Черемнов В.Н. виновным себя в совершении разбойного нападения и в умышленном повреждении чужого имущества не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО5 сотовый телефон, который оказался неисправным. Когда он потребовал от ФИО43 вернуть ему деньги за телефон, тот отказался. На этой почве между ними произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонил ФИО43, который по голосу был пьян, предложил ему приехать к нему домой и поговорить по поводу долга. В этот вечер он ездил на автомобиле «<данные изъяты>» вместе с Двиняниным, Воробьевым, ФИО44 и ФИО37. Около полуночи он решил проехать домой к ФИО43. Двинянину и Воробьеву не объяснял, куда он едет, просто сказал, что надо заехать по делам. Подъехав к дому ФИО43 по <адрес>, он два раза посигналил, затем вышел из машины вместе с Двиняниным, прошел во двор дома. Дверь открыла ФИО30 и пояснила, что ФИО43 спит пьяный, после чего закрыла дверь. Он постучал в окно, но никто больше не вышел. Тогда он заметил во дворе дома мотоблок с прицепом в виде телеги. Он решил выкатить данный мотоблок, чтобы увидев это, из дома вышел ФИО43. Похищать данный мотоблок он не собирался, не предлагал сделать это ни Двинянину, ни Воробьеву. Он сам отцепил мотоблок и покатил его к машине. Двинянин находился рядом, но ему в передвижении мотоблока не помогал. Двинянин сам по своей инициативе прошел к машине и попросил Воробьева выйти на улицу. Он попросил Воробьева развернуть машину и открыть багажник. Воробьев выполнил его просьбу. Он сам один докатил мотоблок до машины. В это время он услышал крик женщины, и увидел, что на улицу вышла ФИО30. ФИО30 стала кричать, чтобы мотоблок поставили на место. Он сразу бросил мотоблок и сел в машину, в это время женщина прекратила кричать. Все это время Двинянин находился рядом с ним, но что он делал, он не рассмотрел. Когда Двинянин также сел в машину, женских криков уже не было слышно. В это время в машину ударился тяжелый предмет. Он вышел из машины и увидел, что была повреждена передняя левая дверь автомобиля. Во дворе дома он увидел ФИО43, которому сказал, что забирает мотоблок за долги, вернет когда тот возвратит ему деньги за телефон. ФИО43 не возражал. Никаких угроз в адрес ФИО43 он не высказывал, никаких предметов в руках не держал. ФИО43 был должен ему <данные изъяты> рублей, он понимал что, мотоблок намного дороже. ФИО30 кричала ему, что мотоблок принадлежит ей, а не ФИО43, но он этому значения не придал. После разговора с ФИО43 он, вместе с Воробьевым загрузил мотоблок в багажник автомобиля. Он не видел, что Двинянин ударил трубой ФИО30, узнал об этом уже после произошедшего. Он сам стекла в доме не бил, но слышал звуки разбитого стекла, когда грузил мотоблок. В это время Двинянина рядом с ними не было, поэтому он допускает вероятность того, что стекла бил именно он, но сам этого не видел.

Виновным в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем Черемнов В.Н. признал себя полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Двинянин Д.А. виновным в совершении разбойного нападения не признал, пояснил, что в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он, Черемнов, Воробьев, а также ФИО44 и ФИО37, на автомобиле <данные изъяты>» катались по городу. В ходе этого Черемнов предложил ему заехать к ФИО43, чтобы поговорить по поводу долга. До произошедшего лично с ФИО43 знаком не был, и не знал, где он проживает. Ранее он слышал телефонный разговор между Черемновым и ФИО43 по телефону по поводу какого-то долга, но точных обстоятельств не знает. Он согласился, и на машине они все приехали к дому по <адрес>. Он и Черемнов прошли во двор, постучали в дверь. Дверь открыла ФИО30. Черемнов попросил позвать ФИО43, но ФИО30 сказала, что тот спит, после чего зашла в дом. После этого Черемнов, подошел к стоящему во дворе мотоблоку и стал отцеплять его от телеги. На его вопрос, зачем он это делает, Черемнов пояснил, что таким образом хотел заставить выйти из дома ФИО43. Ему Черемнов не предлагал похитить данный мотоблок. Он к мотоблоку не подходил, его не трогал. Он прошел к машине и позвал Воробьева, чтобы тот помог Черемнову выкатить мотоблок. Когда он и Воробьев зашли во двор, Черемнов уже катил мотоблок один. Он не думал в тот момент, что Черемнов совершает кражу, предполагал, что он забирает мотоблок в счет долга ФИО43. Когда они уже вышли со двора, из дома выбежала ФИО30, которая стала кричать, что это ее мотоблок, угрожала вызвать милицию, раскрыла сотовый телефон. В этот момент он ударил правой рукой по телефону ФИО30, отчего тот вылетел и упал на землю. Сделал это, чтобы она не могла позвонить в милицию. Когда Черемнов подкатил мотоблок к машине, из дома вышел ФИО43. Черемнов и Воробьев сели в машину, он тоже сел в машину, чтобы уехать, но в этот момент ФИО43 бросил в машину топор. Они остановились, вышли на улицу. Он побежал в сторону ФИО43, чтобы разобраться с ним из-за повреждения машины. По пути он споткнулся о трубу, которую поднял и побежал дальше. Подбегая к ФИО30, он подумал, что это стоит ФИО43, и ударил ее один раз по голове трубой, отчего та упала на землю. Причинять телесные повреждения именно ФИО30 он не хотел, думал, что наносит удар по ФИО43. ФИО43 он желал нанести удар, чтобы наказать его за то, что тот повредил машину, бросив в нее топор. Кто загрузил мотоблок в машину, он не видел. Когда сел в машину, мотоблок уже был в багажнике. Затем они вернулись на <данные изъяты> и вместе с Черемновым спрятали мотоблок в лесопосадке в районе <адрес>.

Виновным в умышленном повреждении чужого имущества Двинянин Д.А. признал себя частично, пояснил, что действительно разбил стекла в двух окнах дома по адресу: <адрес>, однако пояснил, что совершал данное преступление один, без участия Черемнова В.Н.. Данные действия совершал умышленно с целью отомстить потерпевшим за то, что ФИО5 повредил машину, бросив в нее топор.

Виновным в совершении кражи из помещения пилорамы Двинянин Д.А. признал себя полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Воробьев В.Г. виновным в совершении разбойного нападения себя не признал, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с Черемновым, Двиняниным, девушками по имени Вика и Даша, катался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес>. Около <данные изъяты> часа они приехали к дому по <адрес>. С какой целью Черемнов приехал к данному дому, он не знал. Черемнов подъехал на автомобиле к калитке дома, стал сигналить, потом вышел из машины вместе с Двиняниным, вдвоем зашли во двор дома. Он и девушки остались в машине. Он слышал, как Черемнов и Двинянин кричали и стучали в двери, кричали, чтобы вышел ФИО43. Как только парни стали стучать, пинали ногами, в дверь, то он увидел, что в доме загорелся свет. Что происходило во дворе – не рассмотрел. Через некоторое время в машину заглянул Двинянин и попросил его выйти на улицу, не объясняя, для чего это надо сделать. Когда он вышел из машины и прошел во двор, то увидел, что Черемнов и Двинянин пытаются отцепить мотоблок от телеги. Черемнов в это время дергал мотоблок, пытался руками выдернуть металлический клин, осуществляющий сцепку мотоблока с телегой. Двинянин стоял рядом с Черемновым. Когда он подошел, Черемнов дергал мотоблок один. Черемнов сказал ему, чтобы он развернул машину. Он понял, что Черемнов и Двинянин решили похитить мотоблок, только в этот момент. Он решил помочь парням и развернул машину, но подъехал близко к забору, поэтому Черемнов сказал, чтобы он отъехал от ограды, что он и сделал. Машину он остановил на расстоянии 10 метров от ограды дома. Когда он вышел из автомобиля и увидел, как Черемнов один выкатывал из ограды мотоблок. Черемнов попросил его открыть багажник, что он и сделал. Когда он вышел из машины, то увидел, что Двинянин направился в сторону идущей в их направлении женщины, которая кричала, чтобы вернули мотоблок. До этого момента Двинянин шел рядом с Черемновым. Когда он и Черемнов стали приподнимать мотоблок, чтобы погрузить его в багажник, женщина ещё громче закричала, что мотоблок принадлежит ей, кричала, что позовет соседей. В этот момент он услышал характерный для удара звук. Он обернулся и увидел лежащую на земле женщину, рядом с ней стоял Двинянин, в руках держал трубу, длинной 120 см. Где Двинянин взял трубу, он не знает, ранее ее у него не видел. В это же время он заметил во дворе дома мужской силуэт, этот мужчина кричал Черемнову, чтобы тот оставил мотоблок на месте, называл его по имени. Когда женщина упала, Черемнов крикнул всем, что надо уезжать, закрыл багажник, мотоблок оставил на улице. Они втроем сели в машину, и в момент, когда автомобиль начал трогаться, он услышал звук удара по корпусу автомобиля. Тут же Черемнов остановил машину, и вместе с Двиняниным выскочил из машины. Он тоже вышел из машины, чтобы посмотреть повреждения автомобиля. Он не отходил от машины, но слышал, как Черемнов и Двинянин кричали во дворе дома, потом вдвоем били какими-то предметами по окнам дома, слышал звук разбитого стекла. Что именно кричали Черемнов и Двинянин, когда побежали в сторону ограды, он не расслышал. Он в это время осматривал заднюю часть машины, хотел посмотреть, чем же кинули и куда именно попали, повреждений на автомобиле не было. Затем первым в машину вернулся Черемнов и только после этого, он и Черемнов вместе по просьбе последнего, погрузили мотоблок в багажник машины. В этот момент он не видел, где были женщина, мужчина и Двинянин. На месте, где женщина упала после удара, ее уже не было. Позднее он узнал, что мужчина кинул в машину топор. Он не видел, кто подобрал топор, который бросил в машину мужчина, но перед отъездом от дома Двинянин сел в машину с топором, у которого рукоятка была обмотана изолентой красного цвета. После возвращения на <данные изъяты>, Двинянин попросил работника <данные изъяты> уничтожить этот топор.

Помимо этого, вина подсудимых в инкриминируемых им действиях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, показаниями самих подсудимых, данными в судебном заседании и на предварительном следствии.

Вина подсудимых Черемнова В.Н., Двинянина Д.А. и Воробьева И.В. по эпизоду хищения мотоблока, принадлежащего ФИО30, а также вина подсудимых Черемнова В.Н. и Двинянина Д.А. по эпизоду об умышленном повреждении имущества ФИО30 подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО30 показала, что в доме по адресу: <адрес>, она проживает с <данные изъяты> и гражданским супругом ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ у неё был день рождения, в связи с чем ФИО43 употребил спиртное, и лег спать около <данные изъяты> часов. Она также легла спать около <данные изъяты> часов. Около <данные изъяты> часа она проснулась от того, что в окна дома светил свет фар автомобиля, на улице были слышны крики и сигнал автомобиля. Она одела пуховик и открыла дверь с веранды во двор. Во дворе она увидела двух парней, которые стояли посреди ограды. Одного из парней она узнала, им был Черемнов <данные изъяты>, с которым она была знакома до этого случая. С Черемновым был ранее незнакомый ей парень, как позднее она узнала – Двинянин Д.А.. Черемнов сказал, что ему нужен ФИО43, она сказала, что тот спит пьяный и она не может его разбудить, попросила парней приехать утром, т.к. в доме спят дети. В ходе разговора она стояла в дверном проеме, придерживая дверь левой рукой. Черемнов и Двинянин подошли к входным дверям, у Двинянина обе руки были за спиной. Черемнов и Двинянин вели себя агрессивно, разговаривали в грубой форме, по их поведению она поняла, что парни были пьяные. Черемнов сказал, что сам разбудит ФИО43, при этом попытался открыть входную дверь, но она удержала дверь, сказала, что вызовет милицию, если парни не уйдут. При этом раскрыла свой телефон «раскладушку». Как только она сделала это, Двинянин, со словами «сейчас я тебе вызову», нанес по телефону один удар металлической трубой длиной около 1,2 метра, с загнутым концом трубы белого цвета. От удара телефон отключился, она поняла, что он был поврежден. Как она предполагает, данную трубу Двинянин в ходе разговора держал у себя за спиной. Тогда она захлопнула дверь и закрыла ее изнутри на крючок, после чего вернулась в дом, выключила свет в доме. Затем она услышала во дворе дома шум, как будто что-то переворачивают и стучат чем-то металлическим. Она не стала выходить, т.к. боялась, но пыталась посмотреть в окно, выходящее во двор, чтобы увидеть, где находятся Двинянин и Черемнов. В это время она услышала звон стекла, поняла, что разбили стекла в первом окне детской. Она тут же решила выйти на улицу и остановить парней. Как только она открыла дверь, то увидела, что Черемнов и Двинянин вместе бьют стекла в окне дома. Черемнов держал в руках предмет, похожий на толстую металлическую трубу, Двинянин держал в руках трубу, которой ранее ударил по телефону. Она стала кричать Черемнову и Двинянину, чтобы они остановились. В этот же момент увидела, что принадлежащий ей мотоблок, который ранее стоял у входной двери в дом, стоит у ограды, отцеплен от телеги. Поняла, что шум, который она слышала, был из-за того, что Двинянин и Черемнов отцепляли мотоблок от телеги, выдергивали металлический клин из сцепки. Как только она крикнула, Черемнов развернулся, и подойдя ко второму окну спальни, в котором были двойные рамы, два-три раза ударил по окну, стекла разбились. Пока Черемнов и Двинянин били стекла, они не обращали на нее никакого внимания. В этот момент она увидела, что с машины вышел третий парень, как она узнала позднее – Воробьев В.Г.. Черемнов сказал Воробьеву, чтобы тот развернул машину и отъехал от калитки, что тот и сделал. Пока Воробьев отгонял машину, Черемнов и Двинянин в это время подошли к мотоблоку и вместе стали его выкатывать из ограды, при этом она видела, что трубу Двинянин ни на минуту из рук не выпускал. Черемнов держал мотоблок за ручки перед собой, толкал вперед, а Двинянин помогал двигать его, придерживая его за бензобак. Она стала кричать на парней, требовала, чтобы те прекратили свои действия, говорила им, что мотоблок принадлежит ей, а не ФИО43. Однако Черемнов и Двинянин на это никакого внимания не обращали. Затем она увидела, что Воробьев развернул автомобиль, вышел из него. Черемнов сказал ему, чтобы тот открыл багажник, Воробьев выполнил его указания. Черемнов и Двинянин подкатили мотоблок и поставили его в метре от багажника. Она поняла, что парни станут грузить мотоблок, в этот момент она стояла между машиной и оградой дома, боялась подойти ближе. Она стала кричать Черемнову и Двинянину, что мотоблок принадлежит ей, просила, чтобы вернули мотоблок, кричала, что поднимет всех соседей, стала звать на помощь. Как только она стала кричать, то Двинянин бросил мотоблок и направился в её сторону. Черемнов и Воробьев стояли возле мотоблока у открытого багажника. Подойдя к ней, Двинянин со всего размаху нанес ей удар по левой части головы и лица той же металлической трубой, которой разбил ее телефон. От удара она упала на землю и потеряла сознание. Сколько была без сознания, не знает. Когда пришла в себя, то не чувствовала левой руки, самостоятельно встать уже не могла. Она увидела, что ФИО43 стоял возле дома, держа в руках топор с рукояткой, обмотанной изолентой красного цвета. Этот топор ФИО43 бросил в автомобиль, на котором приехали парни. Затем она помнит, что мимо неё во двор проходили Черемнов и Двинянин, что мотоблок по-прежнему стоял у машины. Она попыталась приподняться, но Двинянин подошел к ней и намахнулся на неё трубой, у неё вновь помутнело в глазах, и она потеряла сознание. Нанес ли Двинянин ей удар трубой, или нет, она не знает. Воробьева она более не видела. Момент погрузки мотоблока в багажник, она не видела. Пришла в себя уже в доме, помнит, что звонила в милицию со своего телефона. ФИО43 в доме не было, как узнала позднее – он в это время бегал за помощью к соседям. Слышала звон разбитого стекла в доме. Позднее она увидела, что в доме разбиты два окна. Возле одного из окон в комнате лежала толстая металлическая труба, похожая на трубу, которую она видела в руках Черемнова, когда тот бил окна в доме. Она настаивает, что стекла в окнах были разбиты именно Черемновым и Двиняниным. Двинянин при ней стекла во втором окне детской не бил, их бил только Черемнов. Мотоблок со двора выкатывали совместными усилиями Двинянин и Черемнов. Воробьев помогал Черемнову подкатить мотоблок к багажнику автомобиля и погрузить его. Со слов ФИО43 впоследствии она узнала, что тот увидел, как Двинянин нанес ей удар трубой, после этого ФИО43 взял в веранде топор, который бросил в автомобиль. После этого кто-то бросил в ФИО43 трубу, попал в затылок, а Черемнов угрожал на улице, что всех их убьет. ФИО43 занес ее в дом, после чего ушел к соседям вызывать милицию.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что по адресу: <адрес> он проживает с сожительницей, ФИО30 и <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Черемнов приобрел у него сотовый телефон марки <данные изъяты> рублей, сразу оплатил <данные изъяты> рублей. Оставшиеся <данные изъяты> рублей, Черемнов пообещал привезти на следующий день, так как всей суммы у него при себе не оказалось. Спустя два дня Черемнов приехал к нему и вернул данный телефон, пояснив, что тот сломался, потребовал вернуть ему <данные изъяты> рублей. Он отказался, поскольку продал Черемнову исправный телефон и при покупке тот сам проверял его. После данной беседы Черемнов уехал, а телефон остался у него. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО30 был день рожденья, он выпил спиртное и лег спать примерно около <данные изъяты> часов. Около <данные изъяты> часа ночи его разбудила <данные изъяты> ФИО30, <данные изъяты>, которая сказала, что сама ФИО30 на кого-то кричит на улице. Он сразу вышел из дома. Когда вышел во двор, то увидел ФИО30, которая стояла за оградой дома и кричала, что вызовет милицию. В это время двое парней, в одном из которых он узнал Черемнова В.Н., катили принадлежащий ФИО30 мотоблок в сторону автомобиля, который стоял в 10-15 метрах от ограды дома, повернутый багажным отделением к ограде. Вместе с Черемновым мотоблок катил второй парень, как он узнал позднее – Двинянин Д.А.. Он оставался во дворе, но все видел хорошо, так как ФИО30 и парни находились от него на расстоянии не более 7-8 метров. В какой-то момент Двинянин, резко отошел от мотоблока, который катил вместе с Черемновым, подошел к ФИО30 и нанес ей один удар в область головы предметом похожим на палку, который держал в руках. От удара ФИО30 сразу упала на землю. В момент нанесения удара ФИО30, Черемнов смотрел в ее сторону. Увидев все происходящее, он понял, что парни хотят похитить мотоблок, а жену ударили, чтобы та не звала на помощь и не мешала дальнейшему совершению преступления. С целью остановить парней, он во дворе дома взял топор с рукояткой, обмотанной красной изолентой, после чего вышел из ограды и позвал Черемнова по имени, потребовав, чтобы тот вернул мотоблок. Черемнов, услышав его, обернулся, и, увидев у него в руках топор, отошел от мотоблока и направился к автомашине. Следом за Черемновым побежал Двинянин. В это время он подошел к лежащей на земле ФИО30 и попытался ее поднять, так как она была без сознания. Когда Черемнов и Двинянин сели в салон автомашины, он бросил в сторону автомашины топор, чтобы таким образом напугать парней и дать им понять, что будет до последнего противостоять их действиям. По звуку удара, он понял, что топор попал по кузову автомобиля. Затем он поднял ФИО30 и занес ее на веранду дома. Как только ФИО30 оказалась на веранде, то он увидел, идущих в его сторону, Двинянина и Черемнова. Он развернулся и пошел от парней в сторону дома. В этот момент он почувствовал удар по спине каким-то предметом. Обернувшись, увидел, что в него кто-то из парней кинул отрезком металлической трубы. Он поднял данный отрезок трубы с земли и бросил трубу в сторону Черемнова и Двинянина, так как увидел в руках у Черемнова, принадлежащий ему топор, тем самым хотел остановить парней. Черемнов, замахиваясь в его сторону топором, сказал, что размозжит ему голову. В этот момент Черемнов находился за оградой дома, а он (ФИО43) во дворе дома. Угрозы Черемнова он воспринял реально. Он забежал в дом и закрыл дверь, при этом увидел у калитки еще одного парня, как позднее узнал – Воробьева В.Г.. Уже, находясь в доме, он слышал, что по входной двери стали наносить удары, при этом он слышал, как Черемнов требовал открыть дверь. В доме через запасной выход, он побежал к соседке из <адрес>, чтобы вызвать милицию. Отбегая от дома, он услышал звон бьющегося стекла и понял, что парни стали разбивать стекла в окнах его дома. Попав к соседям, он попросил вызвать милицию, а сам вернулся домой. Когда он вернулся, в доме в комнате, где спали <данные изъяты>, были разбиты два окна: в первой раме разбиты все три стекла, во втором окне две рамы, остекление было разбито в обеих рамах, кроме верхних секций. Также в данной комнате на полу, он увидел отрезок металлической трубы, ранее эта труба лежала в ограде его дома у бани, труба длинной 1, 5 м, диаметром более 10 см. <данные изъяты> сказала ему, что видела, как парни разбивали стекла, и в окно влетела труба еще до того, как она разбудила его, но он этого не слышал. <данные изъяты> были напуганы, плакали. ФИО30 чувствовала себя плохо, жаловалась на сильные головные боли, у нее опухала левая половина головы. Позднее жену в связи с полученной травмой госпитализировали.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснила, что по адресу: <адрес> проживает с <данные изъяты>, ФИО30, отчимом ФИО5 и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ночью она проснулась от крика <данные изъяты> и в ту же секунду на нее посыпались осколки стекол. Она увидела, как в окно влетела толстая металлическая труба длиной около 2-х метров, диаметром около 6 см, конец трубы упал на матрац. Ранее эту трубу она видела в ограде своего дома. <данные изъяты> в тот момент находилась во дворе дома, кричала на кого-то, но что именно кричала она не поняла. Также во дворе были слышны голоса двух мужчин. Она разбудила ФИО43, тот вышел на улицу, а она оставалась сидеть дома. Она слышала, как разбивается стекло во второй раме окна в той же комнате, но кто бил окна она не видела.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании подтвердила свои показания данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 184), оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО37, Черемнов, Двинянин и Воробьев распивали пиво в помещении <данные изъяты>, где работает Черемнов. Ночью все они на автомобиле <данные изъяты>» поехали в магазин, чтобы купить еще пива. Она, ФИО37 и Воробьев сели на заднее сиденье, Черемнов сел за руль, Двинянин - на переднее пассажирское сиденье. Они приехали к магазину «<данные изъяты> где Черемнов и Двинянин купили бутылку пива. В машине никакого разговора между Черемновым и Двиняниным не было, она не знает, о чем они говорили в магазине, но как только Черемнов и Двинянин сели в машину, они поехали в сторону частного сектора возле шахты «<данные изъяты>». Там они подъехали к частному дому. Черемнов стал сигналить, после чего вместе с Двиняниным вышли из машины. Она видела, что света в доме не было. Автомобиль стоял передней частью к дому, двор дома просматривался, поэтому она видела, что Черемнов и Двинянин вошли во двор дома, что они делали после этого – не видела. Она, ФИО37 и Воробьев оставались в машине. Т.к. Двинянина и Черемнова долго не было, она посигналила, чтобы их поторопить. Тут же к машине подошел Двинянин и сказал ей, чтобы она не шумела, после чего отключил музыку в машине. Затем Двинянин позвал Воробьева, чтобы тот вышел из машины, но зачем – не уточнял. По поведению Двинянин был обеспокоен, сильно торопился, суетился. Она видела, что Воробьев пошел вместе с Двиняниным во двор дома, но Черемнова не видела, т.к. во дворе было темно. Затем она увидела, что Черемнов выкатывает со двора дома мотоблок. Тут же за руль машины сел Воробьев, который развернул машину багажником к ограде и отъехал от неё примерно на 10 метров. Также она услышала, как на улице кричала женщина о том, что мотоблок принадлежит ей, требовала, чтобы его вернули иначе она позовет милицию. Затем крик прекратился. Она увидела, как Черемнов бросил мотоблок и сел в машину за руль, тут же в машину сел Двинянин. Когда они стали отъезжать, мотоблок стоял на улице, где его бросил Черемнов. В этот момент она услышала, как по кузову автомобиля в районе багажника что-то ударилось. Черемнов тут же остановил машину, вышел из салона. Вместе с ним вышли Двинянин и чуть позднее Воробьев. Она сидела, пригнувшись, а затем она услышала, как кто-то открыл багажник, и увидела, как Воробьев и Черемнов погрузили в багажник мотоблок, Двинянина рядом с ними не было. Как только мотоблок загрузили, то Воробьев сел в машину. Затем она услышала с улицы звук разбитого стекла, в это время в машине не было Черемнова и Двинянина, поэтому она предполагает, что они стали бить стекла в доме. Спустя 2 минуты после этого парни вернулись в машину, и они уехали. Они все заехали на <данные изъяты> где парни перегрузили мотоблок в машину Черемнова - <данные изъяты> Воробьева оставили на <данные изъяты> Затем на автомобиле Черемнова она, ФИО37, Черемнов и Двинянин проехали в лес в <адрес>, где Черемнов и Двинянин спрятали мотоблок в лесопосадке. После этого ее и ФИО37 Черемнов отвез домой. После задержания Черемнова со слов Воробьева она узнала, что в момент похищения мотоблока, Двинянин ударил женщину трубой по голове, и теперь та находится в больнице.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании подтвердила показания, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 176) и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО32, Двинянин, Воробьев и Черемнов, катались по городу на машине <данные изъяты> под управлением последнего. Около <данные изъяты> часов они подъехали к магазину <данные изъяты> где Черемнов и Двинянин купили пиво. За время общения между Черемновым и Двиняниным никаких посторонних разговоров о поездке к кому-нибудь или совершении каких-либо противоправных действий не было. Однако вернувшись из магазина, Черемнов повез их в частный сектор, расположенный в районе <данные изъяты>». В частном секторе, Черемнов подъехал к одному из домов и остановился. Ранее на этой улице она никогда не была. Находясь у указанного дома, Черемнов стал сигналить. Она видела, что освещения в доме не было, время было уже ночное. Черемнов припарковал автомобиль передней частью к забору данного дома, прямо у ограды. Затем Черемнов вместе с Двиняниным, ничего не говоря остальным, вышли из салона автомашины и прошли во двор данного дома. Она видела, как Двинянин и Черемнов подошли к входным дверям дома, никаких предметов в руках у парней она не видела. Она не видела, чтобы кто-то выходил из дома, но заметила, что Двинянин и Черемнов ходят по двору дома. ФИО44 посигналила клаксоном автомобиля. К машине подошел Двинянин и сказал, чтобы не сигналили и вели себя тише, затем позвал Воробьева с собой, зачем – не говорил. Воробьев вышел из машины и пошел следом за Двиняниным во двор дома, где находился Черемнов. Что парни делали во дворе, она не видела, ничего подозрительного не слышала. Через 2-3 минуты в салон автомашины сел на водительское сиденье Воробьев, который развернул автомобиль и остановился багажником к воротам, и отъехал от них примерно на 10 м. Затем Воробьев вышел из салона и направился во двор дома, где был Черемнов и Двинянин. Почти сразу же Воробьев вернулся к автомобилю и отрыл багажник. Через отверстие багажника она увидела, что Черемнов выкатывал с территории данного дома мотоблок, а Воробьев открыв багажное отделение, сразу же побежал по направлению к Черемнову, и стал помогать Черемнову, перемещать мотоблок. Двинянина она не видела, предполагает, что он был во дворе дома. В этот момент она услышала голос женщины, которая кричала, требовала вернуть мотоблок, иначе она вызовет сотрудников милиции. Она поняла, что парни похищают мотоблок. Парни на просьбы женщины не реагировали и продолжали катить мотоблок. Когда парни подкатили мотоблок к автомобилю, то по какой-то причине бросили его и все втроем сели в салон автомашины. Когда автомобиль тронулся, она услышала глухой удар по задней части машины. Черемнов сразу же остановил автомобиль, и парни втроем вышли из салона. С левой стороны от автомобиля она увидела женщину. Мотоблок находился позади автомобиля, мотоблок стоял прямо на дороге, где его бросили Воробьев с Черемновым. Женщина подбежала к Двинянину что-то кричала и махала перед ним руками, но ударов не наносила. В этот момент она точно видела, как Двинянин, предметом в виде палки, не видела, когда и где он её взял, нанес женщине удар. Куда именно пришелся удар, она видела. Предмет, который был у Двинянина, по внешнему виду напоминал палку, длиной около 1 метра. Что было дальше, она не видела, но слышала, что на улице кричал еще какой-то мужчина. В этот момент Черемнов и Воробьев вновь открыли багажное отделение и вдвоем погрузили в него мотоблок. После этого она слышала звон разбитого стекла, крики женщины, о том, что в доме дети. Через какое-то время Воробьев и Черемнов сели в салон автомобиля, Двинянина не было. Черемнов кричал Двинянину на улице, чтобы тот быстрей садился в машину. Двинянин вернулся через несколько минут, никаких предметов в руках у парней она не видела. После этого они приехали на <данные изъяты> где парни втроем перегрузили мотоблок в машину Черемнова «<данные изъяты>», Воробьева оставили на <данные изъяты>, а сами поехали в лес в <адрес>, где Двинянин и Черемнов вдвоем спрятали мотоблок в лесопосадке, а затем отвезли ее и ФИО44 домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, она приехала на <данные изъяты>, где от Двинянина и Воробьева узнала, что Черемнов задержан за похищение мотоблока. Потом она видела, как Двинянин и Воробьев ставили в машину Черемнова какие-то вещи, но что именно - она не видела. Затем Двинянин и Воробьев уехал. Вернулись они спустя некоторое время, затем приехали сотрудники милиции, и задержали Двинянина и Воробьева.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании, пояснил, что проживает по адресу: <адрес> с мамой ФИО18. В доме по <адрес>, по соседству с ними проживает ФИО30, ее <данные изъяты> и сожитель по имени ФИО8. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от стука в окно. Когда он открыл штору окна, то на улице увидел ФИО8, который попросил его вызвать милицию, пояснил, что со своего телефона позвонить не может, т.к. его разбили. Он открыл дверь, ФИО8 рассказал, что со двора его дома кто-то выкатил мотоблок, сказал, что ФИО30 ударили трубой по голове. Ни он, ни ФИО8 не смогли набрать номер милиции, поэтому он вернулся в дом и попросил маму со своего телефона вызвать милицию. Потом ФИО8 ушел, а он лег спать. В дом ФИО8 он не ходил, туда после приезда сотрудников милиции ходила его мама. До прихода ФИО8 никакого шума на улице не слышал.

Из показаний свидетеля ФИО18 (том 1 л.д. 192), оглашенных в судебном заседании на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что по соседству с ней в доме по <адрес> проживает ФИО30, ее сожитель по имени ФИО8 и трое несовершеннолетних детей. Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что её <данные изъяты> ФИО33 встал и пошел к входной двери. Она спросила <данные изъяты> куда он пошел, на что тот сказал, что кто-то стучит в окно. <данные изъяты> пошел открывать дверь, а когда она вставала, то услышала голос ФИО8. Когда она вышла к двери, то увидела, что ФИО8 был сильно взволнован, просил вызвать милицию. ФИО8 сказал, что в его доме разбили стекла, похитили мотоблок, и когда ФИО30 застала воров, то один из них ударил ее металлической трубой по голове. Она позвонила в милицию и сообщила о случившемся. Когда она пришла в дом ФИО30 по <адрес>, то увидела, что разбиты в доме стекла в двух окнах. В <данные изъяты> комнате на полу лежала металлическая труба. <данные изъяты> ФИО30 были сильно испуганы, говорили, что на них сыпались стекла. Она видела, что в ограде отсутствовал мотоблок, который ранее был прицеплен к тележке. Также она увидела, что входная дверь в дом разбита, имелись следы от топора, ранее эта дверь была совершенно целой. После преступления ФИО30 длительное время лежала в больнице.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО5 и попросил помочь в ремонте оконных рам. ФИО43 пояснил, что ночью в его доме разбили стекла, имен лиц, сделавших это, не называл. ФИО43 пояснил, что преступники похитили со двора его дома мотоблок, а когда сожительница ФИО43, ФИО19 увидела, что выкатывают мотоблок из ограды и вышла из дома, то один из парней нанес ей удар в <данные изъяты> металлической трубой. Когда он пришел к дому ФИО43, то увидел, что окно спальни, которое выходит во двор полностью разбито, были разбиты не только стекла, рама была полностью сломана, восстановлению не подлежала. Также он увидел, что стекла в раме окна, которое выходит на дорогу, тоже полностью разбиты, но рама была не повреждена. Рама окна спальни, которая была прикрыта укрывным материалом, была выломана из оконного проема, по состоянию рамы у него сложилось впечатление, что по ней били чем-то очень тяжелым. ФИО43 пояснил ему, что в данное окно бросили металлическую трубу, которая чуть не попала по головам детей, которые спали на матрасе, на полу. Он помог ФИО43 вставить стекла в раму окна, которое выходит на дорогу, а так же в оконный проем спальни они поставили запасную раму. Когда он вошел во двор дома ФИО43, то обратил внимание на то, что прицеп от мотоблока стоял на прежнем месте, а самого мотоблока не было. Прицеп с мотоблоком ранее было видно из окон его дома. Кто совершил преступление в отношении ФИО43 и его семьи, ему не известно.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточную смену дежурства в составе экипажа <данные изъяты> по <адрес> №. Утром от дежурного ОВД по <адрес> по рации поступил сигнал о том, что разыскивается Черемнов <данные изъяты>, подозреваемый в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Ранее он был знаком с Черемновым, так как проживает неподалеку от него. Ему было известно, что Черемнов имеет по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, в которой занимается <данные изъяты>, и может находиться там. Он в составе экипажа выехал на <адрес> <адрес> Когда подъехал к помещению <данные изъяты> то увидел, что ворота были закрыты. Он стал стучать в ворота, их открыл ФИО22, который является работником Черемнова. Сам Черемнов спал в машине в здании <данные изъяты>. Он предложил Черемнову проехать в ОВД <адрес>, т.к. он подозревается в совершении разбойного нападения. Черемнов был спокоен, говорил, что ничего ему не известно, он не причастен к совершению преступления. Когда он пригласил Черемнова в машину, то видел, что в помещении <данные изъяты> помимо Воробьева и <данные изъяты> был и Двинянин Д. Черемнов был доставлен в ОВД <адрес> и передан сотрудникам уголовного розыска. Пока его везли в ОВД, Черемнов о содеянном им преступлении ничего не говорил, был спокоен. Позднее в тот же день он помогал сотрудникам уголовного розыска перевезти мотоблок из лесопосадки в районе <адрес> до здания ОВД. Мотоблок грузили Двинянин и Воробьев, которые и указали на это место. Уже позднее ему стало известно, что Черемнов совместно с Двиняниным, совершили кражу инструмента с помещения пилорамы, однако в момент нахождения в помещении <данные изъяты> он не обращал внимание на наличие там посторонних предметов.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердил свои показания данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 34-35), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из оперативной сводки ему стало известно о разбойном нападении, произошедшем около <данные изъяты> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию данного преступления было установлено, что к совершению данного преступления причастны Черемнов В.Н. и Двинянин Д.А.. Сотрудником вневедомственной охраны ФИО35, Черемнов был доставлен в ОВД <адрес> из помещения <данные изъяты>, который расположен на <адрес> После того, как Черемнов был доставлен в ОВД <адрес>, то ФИО35 пояснил ему, что в момент задержания Черемнова, Двинянин также находился в помещении <данные изъяты> Он и оперуполномоченный ОУР ФИО39, выехали на данное <данные изъяты>, где задержали Двинянина и Воробьева. По приезду в ОВД <адрес>, им была взята явка с повинной у Воробьева, который сообщил о том, что действительно совместно с Черемновым и Двиняниным приезжали ДД.ММ.ГГГГ к дому по <адрес>. Воробьев пояснил, что помогал Черемнову грузить в автомобиль похищенный Черемновым и Двиняниным, мотоблок. Воробьев так же рассказал о том, что слышал, как били стекла в доме и что в это время Черемнова и Двинянина не было в автомобиле. Рассказал также о том, что впоследствии Двинянин рассказал ему о том, что в ходе всего этого ударил женщину. Так же им была взята явка с повинной у Двинянина Д., который рассказал о том, что по предложению Черемнова поехал к дому по <адрес>, якобы знакомый Черемнова, проживающий в указанном доме, должен был ему деньги. После того, как хозяйка дома вышла к ним и сказала о том, что её муж спит, то по предложению Черемнова, они совместно решили похитить мотоблок, стоящий в ограде дома. После того, как Двинянин и Черемнов стали выкатывать мотоблок из ограды, то из дома вышла женщина, которая стала кричать, звать на помощь. Двинянин ударил ее по <данные изъяты> трубой, которую взял у ограды дома. После этого Двинянин и Черемнов похищенный мотоблок спрятали в лесу недалеко от дома Черемнова. После того, как Двинянин написал явку с повинной, то указал ему и ФИО39 место в лесу, где совместно с Черемновым спрятал мотоблок. Мотоблок был привезен в ОВД <адрес>. В беседе с Черемновым ему и ФИО39 не удалось достигнуть положительного результата, так как Черемнов от всего отказывался, свою причастность к совершению данного преступления Черемнов полностью отрицал. Разбойное нападение Двинянин и Черемнов совершили на автомобиле, принадлежащему <данные изъяты> который был впоследствии обнаружен и возвращен владельцу, по факту угона было возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании свидетель ФИО39 пояснил, что работает в должности <данные изъяты> ОВД по <адрес> и по обстоятельствам уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль <данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>, на <данные изъяты> к Черемнову, чтобы осуществить ремонт данного автомобиля после аварии. Ключи от замка зажигания данного автомобиля, он оставил в свободном доступе на <данные изъяты>, для того, чтобы работники <данные изъяты>, либо сам Черемнов могли перегнать машину на другое место. Он не разрешал брать Черемнову машину и ездить на ней. В последний раз до произошедшего он был на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, машина была в том же состоянии, в каком он поставил ее на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <данные изъяты> и увидел, что машины <данные изъяты> в помещении нет. В помещении находились в тот момент две девушки и рабочий, который сказал ему, что машину <данные изъяты> забрали сотрудники милиции. Он проехал в ОВД по <адрес>, где осмотрел данный автомобиль. Автомобиль имел механические повреждения: была повреждена дверца багажника, сломан замок багажника, передняя левая дверь автомобиля была вывернута. Когда он видел машину в последний раз, таких повреждений на ней не было. От сотрудников милиции ему стало известно, что на указанной машине Черемнов и Двинянин похитили мотоблок. На момент осмотра автомобиля его салон был загрязнен, в салоне валялись пустые бутылки из-под пива. Какого-либо постороннего имущества в машине не было.

Из показания свидетеля ФИО21 (том 1 л.д. 222), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает разнорабочим на <данные изъяты> принадлежащем Черемнову В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на <данные изъяты> часам утра. В помещении <данные изъяты> были Воробьев, Черемнов и Двинянин, которые спали в машинах. Когда он начал топить печь, то из машины вышел Двинянин, подошел к печи и, подав ему топор с рукояткой, обмотанной изолентой красного цвета, сказал ему, чтобы он его сжег. С какой целью это надо было сделать, Двинянин ему не пояснил. Он выполнил просьбу Двинянина, сжег рукоятку топора. Ранее этого топора в помещении <данные изъяты> он не видел. Затем в помещение <данные изъяты> приехал сотрудник вневедомственной охраны ФИО35 и задержал Черемнова, за что он не знал. Когда Черемнова увезли, то он пошел на улицу и стал убирать территорию. Видел, что Двинянин и Воробьев на машине Черемнова - <данные изъяты> выезжали из помещения <данные изъяты>, но куда и с какой целью они ездили, он не знает. Утром, когда пришел на <данные изъяты>, он видел в помещении баллон с пропаном, которого ранее не было. Других посторонних предметов в помещении <данные изъяты> он не заметил, т.к. пошел убирать площадку вокруг <данные изъяты> Когда Двинянин и Воробьев вернулись, то к помещению <данные изъяты> приехали сотрудники милиции и также увезли их. Впоследствии от Воробьева ему стало известно, что Черемнов и Двинянин совершили разбой и кражу, в результате которых, похитили чужое имущество.

Из протокола принятия устного заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО30 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили принадлежащее ей имущество, чем причинили ей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, гражданка ФИО30 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили принадлежащее ей имущество, причинив тем самым ей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что объектом осмотра является дом по адресу: <адрес>. Дом <данные изъяты>. Перед домом имеется навес, у стены дома на земле имеются следы от стоящего ранее на этом месте тяжелого предмета. В 20 метрах от дома имеется протектор от колес автомобиля. В 10 метрах от протектора автомобиля в стороне на траве обнаружена металлическая труба длиной около 110 см., с загнутым концом, диаметром 1, 5 см. Вход в дом осуществляется через деревянные двери со следами повреждений овальной формы, одно узкое и расщелина. При входе в дом на право расположена кухня, прямо вход в зал, налево вход в спальню. В спальной комнате на полу лежит двуспальный матрац, с правой стороны вдоль стены двухярусная кровать. Окно, расположенное напротив входа в комнату, разбито, на полу в спальной, а также на улице под окном имеются осколки стекла. Перед окном на полу лежит металлическая труба длинной 147 см., диаметром 5 см. Второе окно, имеющееся в спальной, также разбито. На дороге в 1 м. от протектора колес автомобиля обнаружен лист наждачной бумаги. Общая площадь разбитых стекол составляет <данные изъяты> кв.м. В ходе осмотра места происшествия, изъяты две металлические трубы, лист наждачной бумаги, руководство по эксплуатации на мотоблок марки <данные изъяты> <данные изъяты>

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость <данные изъяты> кв.м. стекла толщиной <данные изъяты> мм составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 были причинены повреждения в виде <данные изъяты> образовался от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом (ами) каковой могла быть металлическая труба, мало вероятно от падения с высоты собственного роста, в срок незадолго до поступления в стационар, то есть ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>, который образовался в срок незадолго до поступления в стационар, то есть ДД.ММ.ГГГГ, от не менее 1-ого воздействия твердым тупым предметом, каковой могла быть металлическая труба, не исключается при падении с высоты собственного роста. Не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Из протокола предъявления лица для опознания, следует, что потерпевшая ФИО30 из трех представленных ей на опознание лиц, опознала Двинянина Д.А., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь во дворе её дома по адресу: <адрес> в ее присутствии открыто похищал мотоблок марки «<данные изъяты> выкатывая его со двора дома, а после того, как она сказала, что вызовет милицию, нанесшего ей удар металлической трубой по телефону, который она держала в руке, а так же после того, как она стала звать на помощь, ударившего ее указанной трубой один раз в <данные изъяты>, отчего она потеряла сознание.

Из протокола предъявления лица для опознания, следует, что потерпевший ФИО5 из трех представленных ей на опознание лиц, опознал Воробьева, как мужчину которого ДД.ММ.ГГГГ он увидел у ограды своего дома по <адрес>, в тот момент, когда он заводил свою жену в дом, после того, как Двинянин нанес ей удар трубой по <данные изъяты>

Из протокола предъявления лица для опознания, следует, что потерпевшая ФИО30 из трех представленных ей на опознание лиц, опознала ФИО22, как третьего мужчину, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ, когда он подошел к отцепленному мотоблоку, стоявшему возле ограды ее дома по <адрес> в момент, когда Черемнов и Двинянин били стекла в окнах данного дома.

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что был осмотрен телефон мобильной связи марки «<данные изъяты> телефон имеет повреждение решетки динамика в виде трещины, а также вмятины на верхней крышке с внешней стороны.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ремонта сотового телефона «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрены: металлическая труба длиной 1,47 метра, диаметром 5 см, труба со следами коррозии, один конец трубы сплюснут и имеет остатки грунта; металлическая труба длиной 1,10 метра, диаметром 1,5 см, со следами коррозии, на одном конце трубы имеется загнутая муфта окрашенная краской белого цвета; отрезок наждачной бумаги размером 28х11,5 см.

Из протокола предъявления предмета для опознания, следует, что потерпевшая ФИО30 из представленных ей на опознание трех металлических труб, опознала металлическую трубу, изъятую с места происшествия в 10 метрах от следов протектора колес автомобиля, как трубу, которой ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Двинянин нанес ей удар по <данные изъяты> в момент, когда она увидела, как Двинянин и Черемнов открыто похищают со двора дома по <адрес>, принадлежащий ей мотоблок.

Из протокола выемки отДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО20 изъят мотоблок, марки <данные изъяты>», с двигателем красного цвета. Как пояснил свидетель ФИО20, данный мотоблок Черемнов, Двинянин и Воробьев похитили со двора дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов. Позднее мотоблок был спрятан Черемновым и Двиняниным в лесу за домом <адрес> <адрес>» по <адрес>. Мотоблок был изъят им после того, как Двинянин Д.А. сам показал ему указанное место.

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрены мотоблок <данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, заводской <данные изъяты> массой <данные изъяты> кг, а также руководство по эксплуатации к нему.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются мотоблок <данные изъяты> года выпуска, заводской № <данные изъяты> руководство по эксплуатации к данному мотоблоку; металлическая труба длиной 1,47 метра, диаметром 5 см; металлическая труба длиной 1,10 метра, диаметром 1,5 см; телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>

Из протокола явки с повинной Воробьева И.В. следует, что подсудимый добровольно сообщил сотрудникам милиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь по адресу: <адрес> он, вместе с Черемновым и Двиняниным, открыто похитили культиватор.

В протоколе явки с повинной Двинянина Д.А. следует, что подсудимый добровольно сообщил сотрудникам милиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ночи находясь по адресу: <адрес> он, совместно с Черемновым и Воробьевым, открыто похитили культиватор, который потом спрятал в лесу.

Из протокола проверки показаний обвиняемого Двинянина Д.А. следует, что Двинянин Д.А. указал на <адрес> в <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, совместно с Черемновым и Воробьевым на автомобиле <данные изъяты>», подъехали к вышеуказанному дому, так как Черемнов указал на то, что хочет забрать долг у парня, проживающего в вышеуказанном доме. После того, как он и Черемнов подошли к входным дверям и постучали, то из дома вышла женщина и указала на то, что её муж спит пьяный, сказала, чтобы они приезжали утром. После того, как женщина вошла в дом, Черемнов предложил ему похитить мотоблок, стоящий в ограде дома. Он согласился на предложение Черемнова, после чего, совместно с последним, отсоединил мотоблок от телеги, затем выкатили мотоблок со двора дома. Далее Двинянин показал, что из дома вышла женщина, которая сказала, что вызовет милицию. Для того, чтобы женщина не помешала ему и Черемнову похитить мотоблок, он металлической трубой, которую взял у ограды дома нанес удар по телефону, отчего тот выключился. После этого женщина начала кричать и звать на помощь. Он побоялся, что их преступные действия станут явными, и чтобы заставить женщину замолчать, он нанес ей один удар той же металлической трубой в область <данные изъяты> стороны. От удара женщина упала на землю. Он понял, что потерпевшая потеряла сознание. После этого он пошел к машине, в которую Черемнов и Воробьев грузили похищенный мотоблок. В этот момент он увидел, что со двора дома по <адрес> выбежал мужчина и, увидев на земле лежащую женщину, бросил топор, который попал по левой передней двери. Он и Черемнов выскочили из машины, так как хотели побить мужчину, но не успели этого сделать, так как мужчина и женщина вошли в дом и закрыли дверь. Далее обвиняемый показал, что в то время когда он стоял у ограды, Черемнов прошел в ограду и палкой стал разбивать стекла в рамах. Спустя 2-3 минуты Черемнов вышел со двора дома, и они с похищенным мотоблоком приехали на <данные изъяты> Черемнова по <адрес> где высадили из автомобиля Воробьева, а затем поехали в лес, расположенный за домом <адрес> <адрес> по <адрес>, где спрятали похищенный мотоблок.

Из протокола проверки показаний обвиняемого Черемнова В.Н., следует, чтоЧеремнов указал на дом по <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он на автомобиле «<данные изъяты>», вместе с Двиняниным и Воробьевым, приехал к указанному дому, чтобы забрать долг у мужчины по имени ФИО8. После того, как он посвистел, то из дома вышла женщина, которая пояснила, что ФИО8 спит, попросив их, чтобы они приехали утром. После того, как женщина вошла в дом, он, по предложению Двинянина, похитил со двора дома мотоблок, предварительно выдернув металлический клин из сцепки мотоблока и телеги. Далее Черемнов показал, что отцепив мотоблок, он взял его за ручки, а Двинянин за бак, и они совместно выкатили мотоблок из ограды дома. Как только они подкатили мотоблок к машине, то он слышал крики женщины, понял, что из дома вышла жена ФИО8 и увидела, как он и Двинянин похищают мотоблок. Он попросил Воробьева помочь ему загрузить мотоблок в машину. Когда он и Воробьев грузили мотоблок в багажное отделение, то Двинянина рядом с ним не было. Спустя 3 минуты вернулся ФИО6 и сказал ему, что ударил жену ФИО8, чтобы она не кричала. Как только Двинянин стал садиться в автомобиль, он увидел, как из ограды выбежал ФИО8, в руках которого был топор. ФИО8 бросил топор и попал в левую переднюю дверь автомобиля. После того, как ФИО8 бросил топор, Двинянин вышел из машины и зашел во двор дома, после чего он услышал звон стекла, понял, что Двинянин разбивает стекла в доме. Он вышел из автомобиля и позвал Двинянина, после чего, совместно с Воробьевым и Двиняниным, приехал на <данные изъяты>, где он высадил Воробьева из машины, а сам с Двиняниным поехал в лес, расположенный за домом <данные изъяты> по <адрес>, где спрятали похищенный мотоблок.

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшей ФИО30, следует, что ФИО30 указала место, время совершения Двиняниным, Черемновым, Воробьевым преступления. ФИО30 подтвердила свои показания данные ей при допросе и указала расстояния до предметов и лиц.

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО5, следует, что ФИО43 указал место, время совершения Двиняниным, Черемновым, Воробьевым преступления. ФИО43 подтвердил свои показания данные им при допросе и указал расстояния до предметов и лиц.

Из протокола допроса подозреваемого Черемнова В.Н. (том 1 л.д. 62), оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он предложил Двинянину и Воробьеву покататься на автомобиле <данные изъяты> оставленному на <данные изъяты> для ремонта. Те согласились, и они поехали в поселок шахты Березовская. За рулем автомобиля был он. Двинянин предложил ему съездить к ФИО43, чтобы забрать у него деньги, которые тот был должен ему. Почему Двинянин вспомнил про этот долг, он не знает, про этот долг он рассказывал ему ранее, но суммы долга не уточнял. Он согласился, и они приехали на <адрес> около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ. Он остановил автомобиль у ограды дома, посигналил, но из дома никто не выходил. Затем он и Двинянин прошли во двор дома, стал свистеть, при этом к входной двери не подходил. На свист вышла женщина, он просил её позвать ФИО43, на что женщина сказала, что он спит пьяный, сказала, чтобы они приезжали утром, после чего зашла в дом. В этот момент Двинянин уже начал отцеплять мотоблок от телеги. Двинянин попросил его помощи в хищении мотоблока, и он согласился. Он допускает, что помог выдернуть клинья из сцепки мотоблока с телегой. Потом он взял мотоблок за ручки, а Двинянин за бак, и совместно выкатили мотоблок за ограду. Когда он и Двинянин выкатили мотоблок со двора, то покатили его к машине, он услышал крики женщины, понял, что вышла жена ФИО43. Он увидел, что Двинянина нет рядом с ним. Воробьев помог ему погрузить мотоблок в багажник. Спустя три минуты вернулся Двинянин, который сказал, что он ударил жену ФИО43, однако чем и куда ударил – не говорил. Как только Двинянин стал садиться в машину, он увидел, как из дома выскочил ФИО43 с топором. Затем он услышал удар по кузову автомобиля, понял, что ФИО43 бросил в машину топор, попал по двери автомобиля. Он вышел из автомобиля, осмотрел его, повреждений не обнаружил. Он решил уехать, чтобы избежать дальнейшего конфликта. На вопрос следователя кто и чем разбивал стекла в доме ФИО43, подозреваемый показал, что стекла в доме разбивал Двинянин, но он этого не видел. Знает об этом со слов Двинянина, который рассказал ему об этом уже позднее, зачем он это делал - не знает. На вопрос следователя использовал ли он предметы в виде палок, труб, подозреваемый дал отрицательный ответ. На уточняющие вопросы следователя Черемнов показал, что в момент похищения мотоблока он думал, что он и Двинянин действовали тайно, то, как Двинянин ударил потерпевшую, он не видел, так как в это время катил мотоблок к машине. Мотоблок он и Двинянин спрятали возле его дома, позднее хотели его продать, т.к. Двинянин сказал, что может продать мотоблок за <данные изъяты> рублей. О том, как поделят полученные от продажи мотоблока деньги, он с Двиняниным не обсуждал.

Из протокола допроса обвиняемого Черемнова В.Н. (том 2 л.д. 204), оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что Черемнов В.Н. вину по предъявленному ему обвинению, изложенному в постановлении, о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 164 он не признаёт полностью. Показал, что Двинянин предложил ему похитить мотоблок, но лично он думал, что забирает мотоблок в счет долга, то есть умысла на хищение мотоблока у него не было. Своими действиями он только хотел напугать ФИО43 с целью возврата долга, расценивает свои действия как самоуправство. То, как Двинянин разбил телефон потерпевшей, а также ударил ФИО30, он не видел, узнал об этом позже со слов Двинянина. Окна в доме он бил, но слышал звон стекла, когда Двинянина не было возле машины.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Черемновым В.Н. и потерпевшей ФИО30 (том 1 л.д.163) следует, что потерпевшая ФИО30 показала, что около <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что в окно светили фары автомобиля, слышала как сигналили. Когда она открыла дверь, то увидела стоящих во дворе Черемнова и Двинянина. Черемнов попросил позвать ФИО43, она ответила, что тот спит пьяный, попросила приехать к нему утром. Черемнов настойчиво попытался пройти в дом. Она сказала, что вызовет милицию если они не уйдут, при этом открыла свой телефон. В это время Двинянин со словами «Сейчас я тебе вызову!», металлической трубой, которую держал за спиной, нанес один удар по телефону. Она захлопнула дверь и успела закрыть её на крючок. Обвиняемый Черемнов частично подтвердил показания ФИО30, не подтвердил, что подходил к двери и дергал за дверную ручку. Далее потерпевшая показала, что когда она закрыла дверь и пошла в дом, то тут же услышала шум, как, будто что-то переворачивают и чем-то стучат на улице во дворе. Затем она услышала звон стекла, поняла, что разбили стекла в окне детской комнаты, которое было закрыто укрывным материалом. Она вновь открыла дверь и увидела, что Черемнов держа в руке предмет, похожий на металлическую трубу, либо палку, Двинянин держа в руках трубу, которой он ударил по телефону, одновременно наносят удары по окнам, в результате чего разбили стекла в детской комнате. Она стала кричать, а Черемнов развернулся и, подойдя ко второму окну спальни, два- три раза ударил по окну, стекла разбились. Одновременно с этим Двинянин продолжал бить первое окно. После того, как Черемнов два-три раза ударил по первому окну спальни, то он вернулся к Двинянину и они вместе стали бить второе окно, ничего при этом не говорили, не реагировали на неё. Затем она увидела, что из машины вышел третий парень, Черемнов указал парню на то, чтобы он завел машину и отъехал вниз, что парень и сделал. Черемнов и Двинянин в это время подошли к мотоблоку и стали его выкатывать из ограды, при этом она видела, что трубу Двинянин из рук не выпускал, у Черемнова она трубы не видела. Она видела, что парень, который был в машине, отъехал вниз по дороге и остановился в 10 м от ограды её дома, выключил фары. Затем третий парень вышел из машины и открыл багажник, а Черемнов и Двинянин подкатывали мотоблок к машине. Она стала кричать в след Черемнову и Двинянину, что мотоблок принадлежит ей, чтобы они вернули мотоблок, кричала, что поднимет всех соседей, звала на помощь. Обвиняемый Черемнов полностью не подтвердил показания потерпевшей, показал, что никакой трубы у него не было, стекла в доме он не бил, слышал как Двинянин бил стекла, понял это по звону, но его в тот момент в ограде не было, он был в машине. Мотоблок погрузили в машину после того, как ФИО8 кинул топор по машине. Подтвердил, что именно Воробьев по его просьбе открыл багажник. Далее потерпевшая показала, что как только она стала кричать, то Двинянин бросил мотоблок и направился в её сторону. Двинянин сказал ей, чтобы она не кричала, в руках у Двинянина она видела трубу, которой он ударил по её телефону. Она повернулась, попыталась убежать к дому, а когда повернула голову, увидела, как Двинянин со всего размаху нанес ей удар по <данные изъяты> от удара она потеряла сознание. Когда пришла в себя и видела, что мимо неё проходил Черемнов и Двинянин. Двинянин намахнулся на неё той же трубой, но не ударил, у неё вновь помутнело в глазах, и она вновь потеряла сознание. Обвиняемый Черемнов показал, что не видел, как Двинянин ударил потерпевшую, так как в это время вместе с Воробьевым сидел в машине.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Черемновым В.Н. и свидетелем ФИО5 (том 1 л.д. 71)следует, что свидетель ФИО5 настаивал на своих показаниях, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, когда он вышел из своего <адрес>, то увидел как Черемнов катит к автомобилю <данные изъяты>, который был припаркован в 10 м. от ограды дома, мотоблок. Рядом с Черемновым был незнакомый ему ранее парень, видел, что незнакомый ему парень нанес металлической трубой ФИО7 удар, который пришелся ей по <данные изъяты> <данные изъяты>, далее ФИО5 полностью подтвердил свои показания, данные им при допросе его в качестве свидетеля. Подозреваемый Черемнов не подтвердил того, что видел, как Двинянин ударил жену ФИО8. Подтвердил, что видел топор в руках ФИО43, в тот момент он уже сидел в машине. Полностью отрицает то, что поднял топор и угрожал топором ФИО43, не подтвердил, что разбивал стекла в доме, указав на то, что стекла в доме ФИО43 разбивал только Двинянин.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО5 и обвиняемым Черемновым В.Н. (том 1 л.д. 248), потерпевший настаивал на своих показаниях о том, что когда он вышел на улицу, то ФИО7 стояла за оградой дома, кричала чтобы отдали мотоблок, он видел, что Двияннин стоял вместе с Черемновым у мотоблока. Когда Двинянин подходил к ФИО7, то шел от мотоблока, стоящего у автомобиля, Черемнов стоял у мотоблока, Воробьева в тот момент он еще не видел, обвиняемый Черемнов подтвердил, что катил мотоблок один, Двинянина рядом с ним не было, Двинянин остался в ограде, Воробьев сидел в машине. ФИО43 настоял на своих показаниях, показал, что видел, что когда Двинянин походил к ФИО7, то шел Двинянин от Черемнова, который стоял с мотоблоком у машины, так же показал, что бросил мотоблок и сел в салон автомобиля, так как хотел уехать, поскольку услышал крики женщины, при этом у машины стоял он и Воробьев, багажник был открыт, после того, как он стал садиться в машину, то видел, что Двинянин был у ограды, мотоблок стоял на дороге. Он завел двигатель, хотел уехать. Но ту же услышал удар. Двинянин сказал, что ФИО43 кинул топор, он решил разобраться с ФИО43, так как у него возникла неприязнь к ФИО43. Мотоблок он и Воробьев погрузили в машину после того, как ФИО43 закрылся в доме, когда грузил мотоблок, то услышал как Двинянин бил стекла.

Из протокола допроса подозреваемого Двинянина Д.А. (том 1 л.д. 54), оглашенного в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с Воробьевым и Черемновым на автомобиле <данные изъяты>» под управлением последнего катался по поселку шахты Березовская. Когда они пили пиво возле магазина «<данные изъяты> Черемнов предложил съездить к парню по имени ФИО8 (ФИО43), которого он до этого видел с Черемновым один раз. Черемнов пояснил ему и Воробьеву, что ФИО43 должен ему деньги, но сколько, и за что не пояснил. Они проехали к дому по <адрес>, где Черемнов вышел из машины и пошел во двор дома. Он пошел следом. Черемнов стал стучать ногой в дверь, на стук из дома вышла женщина (ФИО30). Черемнов спросил у ФИО30, где ФИО43, на что та ответила, что ФИО43 спит пьяный, попросила их приехать утром, после чего вошла в дом, закрыв за собой дверь. Тогда Черемнов предложил ему похитить мотоблок, который стоял во дворе дома. Мотоблок был прицеплен к телеге. Черемнов сказал, чтобы он помог ему похитить мотоблок, который позднее можно будет продать. Он согласился помочь Черемнову в похищении мотоблока. Затем он и Черемнов подошли к мотоблоку и последний стал выдергивать клинья с прицепа, дергая мотоблок вверх и вниз, чтобы клинья выпали, он помогал ему в этом. Спустя 2 минуты им удалось отсоединить мотоблок от телеги. Черемнов взял мотоблок за ручки и покатил, а он подталкивал мотоблок за бак. Как только он и Черемнов выкатили мотоблок за ограду, то он увидел, что из дома выбежала ФИО30, которая подошла к ограде и стала кричать, чтобы они вернули мотоблок, иначе она вызовет милицию. Воробьев все это время сидел в машине, на заднем сиденье. Он увидел в руках у женщины что-то светящееся, понял, что она держит в руках телефон. Чтобы ФИО30 не помешала ему и Черемнову похитить мотоблок, он взял металлическую трубу длиной около 2 метров, диаметром не более 5 см, которая лежала у забора. Этой трубой он ударил по телефону, который ФИО30 держала в руке. От его удара телефон выпал из рук женщины. Что в это время делал Черемнов, он не видел, все его внимание было направлено на ФИО30, он не хотел, чтобы она кричала. ФИО30 стала кричать и звать на помощь. Он побоялся, что на крик могут выйти соседи, поэтому нанес ФИО30 удар трубой в область <данные изъяты>. От нанесенного удара женщина упала на бок и не шевелилась, он понял, что она потеряла сознание. При этом Двинянин пояснил, что в момент нанесения удара он понимал, что бьет в <данные изъяты> и то, что это опасно для жизни. Он не видел, как Воробьев и Черемнов загрузили мотоблок, но видел, что на дороге мотоблока уже не было. Как только он нанес женщине удар, то во двор выскочил ФИО43, в руках которого он увидел топор. ФИО43 кинул топор в машину и попал в левую переднюю дверь, когда он садился в машину. После этого Черемнов выскочил из машины, он вышел из машины следом за ним. Они с Черемновым хотели побить ФИО43 за то, что тот повредил двери машины. Как только он подошел к калитке, то увидел, что входная дверь в дом была закрыта, Черемнов стоял у окон и палкой, которую он взял в ограде на земле, стал разбивать стекла в окнах дома. Зачем Черемнов делал это, он не понимал. Он слышал, как кричала женщина, но что она кричала, он не понимал, из-за звона разбитого стекла. Он стоял у забора, во двор не входил. Спустя 2-3 минуты Черемнов вышел со двора, они сели в машину, и поехали на <данные изъяты>, где высадили Воробьева. После этого они поехали в лес, расположенный у дома, где проживает Черемнов, по <адрес>, где спрятали мотоблок. Утром на <данные изъяты> приехал сотрудник милиции ФИО35, который задержал его, Черемнова и Воробьева, доставил их в ОВД по <адрес>. В ОВД он сам написал явку с повинной, в которой признался, что похищал чужое имущество, при этом нанес телесные повреждения ФИО30. На вопрос следователя о том, понимал ли он, что вместе с Черемновым совершил разбойное нападение, при этом использовали в качестве орудия металлическую трубу, Двинянин показал, что полностью отдавал отчет своим действиям, ударил женщину только для того, чтобы она замолчала, опасался, что их могут услышать соседи. Он понимал, что напал на потерпевшую, а затем открыто похитил ее имущество. Понимал, что действовал совместно и согласованно с Черемновым, способствовал ему в похищении мотоблока. После того, как он написал явку с повинной, он сам указал сотруднику милиции <данные изъяты> место в лесу, куда он и Черемнов спрятали похищенный мотоблок, и он сам привез мотоблок в ОВД <адрес>, где добровольно выдал похищенное следователю для возвращения законному владельцу.

Из протокола допроса обвиняемого Двинянина Д.А. (том 2 л.д. 185), оглашенного в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному ему обвинению, изложенному в постановлении, о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 164 УК РФ, он признает частично. Признает, что нанес потерпевшей один удар по <данные изъяты>. Признает, что именно в результате его действий потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью. Однако уточняет, что не хотел наносить удар именно ФИО30, думал, что это был ФИО43. Настаивает на том, что нанес удар ФИО30 после того, как ФИО43 кинул в машину топор. Не признает наличие предварительного сговора с Черемновым и Воробьевым на хищение мотоблока, повреждение сотового телефона потерпевшей, повреждение окон в доме. В совершении кражи имущества из помещения пилорамы ФИО31 вину признает полностью, с объемом похищенного согласен, от дачи показаний отказывается.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Двиняниным Д.А. и потерпевшей ФИО30(том 1 л.д. 59, 154) следует, что потерпевшая настаивала на своих показания, показала, что именно Двинянин нанес ей удар металлической трубой по <данные изъяты> <данные изъяты> и именно от его удара она упала и потеряла сознание. Подозреваемый Двинянин полностью подтвердил показания потерпевшей. Далее ФИО30 показала, что видела, как Черемнов с Двинянным разбивали стекла в окне спальни, где спали её дети, подозреваемый показал, что стекла бил только Черемнов.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Двиняниным Д.А. и потерпевшим ФИО5(том 1 л.д. 133) следует, что потерпевший ФИО5 настаивал на своих показаниях, показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда он подошел к калитке, то увидел, как Черемнов катит вниз по улице мотоблок к автомобилю <данные изъяты> который был припаркован в 10 м. от ограды дома. Черемнов держал мотоблок за ручки, а Двинянин толкал мотоблок за бак. Затем он увидел, что ФИО7 стала кричать, что вызовет милицию. Двинянин подошел к ФИО7 и металлической трубой нанес ФИО7 удар в левую часть лица. Черемнов видел, как Двинянин нанес удар ФИО7, обвиняемый не подтвердил показания ФИО43, пояснил, что ударил потерпевшую сразу после того, как ФИО43 бросил топор по машине. ФИО43 настаивал на своих показаниях, а так же пояснил, что после того, как Двинянин ударил ФИО7, он взял топор, в это время увидел, что Черемнов и Двинянин бросили мотоблок и побежали к машине. Чтобы не дать Черемнову и Двинянину вернуться к мотоблоку, он бросил в сторону парней топор, то, что топор попал по машине, он понял по характерному звуку. В данной части обвиняемый подтвердил показания ФИО43. Далее ФИО43 пояснил, что когда он поднял ФИО7, то увидел, что на него идут Двинянин и Черемнов, в руках у Черемнова он увидел топор. ФИО7 он успел втолкнуть в дом, в это же время почувствовал удар по спине, понял, что в него бросили трубой, которой Двинянин ударил ФИО7. В руках у Черемнова он увидел топор. Черемнов кричал, чтобы он вернул ему деньги, иначе он ему голову размозжит. Он поднял трубу, которая лежала перед входной дверью в дом и бросил трубу в сторону Двинянина и Черемнова. Только после этого ему удалось закрыть дверь. Двинянин не подтвердил показания ФИО43, пояснив, что в его руках трубы не было и в ФИО43, трубой никто не бросал. ФИО43 настаивал на своих показаниях. Так же ФИО43 настоял на своих показаниях о том, что после того, как он закрыл дверь, то услышал, как по входной двери стали пинать, Черемнов требовал открыть дверь. Он побежал к соседям за помощью, именно из ограды соседей он слышал звон разбитого стекла и сразу же вернулся. Двинянин указал на то, что стекла в рамах, бил Черемнов.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО5 и обвиняемым Двиняниным Д.А. (т.2 л.д.1-5), потерпевший настаивал на своих показаниях, данных им ранее, а обвиняемый показал, что нанес потерпевшей ФИО30 удар, только после того, как ФИО43 бросил топор в машину, после чего он выскочил из машины хотел ударить ФИО43, но перепутал ее с ним.

Вина Подсудимого Двинянина Д.А. в совершении кражи имущества из помещения пилорамы, а также вина подсудимого Черемнова В.Н. в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО31 в судебном заседании показал, что по <адрес> он арендует помещение, используемое им в качестве пилорамы. На пилораме у него работают двое рабочих: <данные изъяты>. Пилорама работает ежедневно без выходных с <данные изъяты> часов. Ключи от замков находятся у того, кто последним уходит с работы. ДД.ММ.ГГГГ ключи оставались у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонил <данные изъяты> и сказал, что в помещении пилорамы взломаны замки, похищено имущество. Он сразу приехал на пилораму, обнаружил, что на первом этаже, где имеется складское помещение, вход в которое осуществляется через металлические ворота, запираемые изнутри на засовы, открыты. На земле у ворот он увидел кувалду и металлический штырь, который был вставлен в душку замка. Кувалда ему не принадлежала. На втором этаже помещения пилорамы имеются окна, стекла в которых отсутствуют. Со второго этажа по коридору можно пройти к двери, которая ведет в склад пилорамы. Данная дверь расположена высоко от пола. Лестницу от данной двери к первому этажу он срезал. Доски, на которые была заколочена дверь помещения на втором этаже, были выбиты. Он осмотрел помещение пилорамы и обнаружил, что из кабинета, в котором хранился электроинструмент, пропало принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновая печь марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рожковых ключей, <данные изъяты> накидных баллонных ключа, каждый из ключей он оценивает в <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей; электрическая пила марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; зарядное аккумуляторное устройство марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; тиски металлические, стоимостью <данные изъяты> рублей; аккумулятор фирмы <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; два аккумулятора отечественного производства марки <данные изъяты>, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый; передатчик «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 заточных круга, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей; углошлифовальная машина (болгарка) марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; маска сварщика, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая дрель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 кг гвоздей длинной <данные изъяты> см., стоимостью <данные изъяты> рублей; переноска длинной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей; калькулятор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; калькулятор марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; шланг резиновый длинной <данные изъяты> метров для подачи пропана и кислорода, стоимостью <данные изъяты> рублей; шлаг резиновый длинной <данные изъяты> метров с бензорезом, стоимостью <данные изъяты> рублей соответственно; также на шланге было два редуктора, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый; газовый баллон «пропан», стоимостью <данные изъяты> рублей. Также из сейфа, была похищена печать «<данные изъяты>», стоимостью 1 <данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб считает для себя значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> тыс. рублей, на его <данные изъяты>. О том, что кражу совершили Двинянин и Черемнов он узнал от сотрудников уголовного розыска. Двинянина он ранее знал, но тот у него никогда не работал. Ранее Двинянин бывал на пилораме, приходил к <данные изъяты>, поэтому знал, что и где хранится. Он предполагает, что при совершении кражи Двинянин проник в помещение пилорамы по трубе дымохода к окну, ведущему в помещение на 2 этаже, затем выбив доски на двери, спустился вниз, уже изнутри открыв засовы ворот. Позднее сотрудники милиции вернули ему все похищенное, кроме одного калькулятора, стоимостью <данные изъяты> рублей, переноски <данные изъяты> м суммой <данные изъяты> рублей, двух аккумуляторов «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Свидетель Воробьев И.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (том 2 л.д. 38) и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения мотоблока по <адрес>, Черемнов и Двинянин уехали из <данные изъяты> на машине «<данные изъяты>». Он лег спать, проснулся от сигнала автомобиля. Он открыл ворота, увидел, что приехали Черемнов и Двинянин. Черемнов и Двинянин стали выгружать из машины газовый баллон, электропилу, телевизор в корпусе черного цвета, микроволновую печь, аккумулятор с красным верхом, кислородный шланг черного цвета, кислородный шланг коричневого цвета и белый мешок. Что лежало в мешке, он не видел. Он помог выгрузить из салона автомобиля только телевизор. Затем они все втроем легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> приехали сотрудники милиции и увезли Черемнова. Двинянин сказал ему, что нужно увезти все то, что он вместе с Черемновым привез ночью, чтобы где-то спрятать. Он спросил Двинянина, почему все нужно спрятать, на что Двинянин пояснил ему, что все эти предметы они с Черемновым похитили на пилораме в <адрес>. Двинянин стал все грузить в машину, он помог ему положить телевизор, все остальное имущество в машину складывал Двинянин. Затем Двинянин сел за руль, и они вдвоем отвезли и спрятали все похищенное в лес в <адрес>, за мостом направо. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам милиции о том, что ему известно, что Двинянин и Черемнов ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу из пилорамы в <адрес>. После того, как его допросили и он добровольно выдал похищенное имущество следователю, то он осмотрел помещение более подробно и в ящике с запасными частями обнаружил тиски, маску для проведения сварочных работ, печать, ключи в количестве <данные изъяты> штук, калькуляторы в количестве 2-х штук, которых ранее там не было. Он привез в ОВД по <адрес> остальное похищенное имущество, обнаруженное им в помещении <данные изъяты>, добровольно выдал все его следователю для возвращения законному владельцу.

Из показаний свидетеля ФИО23 (том 2 л.д. 141), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает на пилораме, расположенной по <адрес> вместе с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 ч. он с <данные изъяты> закрыли помещение пилорамы на навесной замок, ключ от этого замка есть у них обоих. Ключ от подсобного помещения был только у него, так как он первым приходил на работу. Въезд на территорию пилорамы осуществляется через металлические ворота, которые ДД.ММ.ГГГГ он сам перемотал цепью и закрыл на навесной замок, ключ от данного замка был только у него. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к пилораме <данные изъяты> часов. Ворота, через которые осуществляется въезд на территорию, были открыты настежь, замка не было, цепь была лишь на одной створке ворот. Когда он подошел к воротам, где расположен распилочный цех, то увидел, что в душке замка торчал металлический штырь, отрезок арматуры, ранее этого штыря он не видел, рядом у ворот на земле валялась кувалда, ранее этой кувалды он не видел. Замок был не взломан, но были следы, что кто-то пытался взломать замок. Также он обратил внимание на то, что средние ворота распилочного цеха были приоткрыты, данные ворота открываются только изнутри. Он прошел в цех, подойдя к подсобному помещению и увидел, что вырвана металлическая петля для крепления навесного замка. Пройдя в подсобку, он увидел, что там отсутствует телевизор марки <данные изъяты>», микроволновая печь, не было электроинструмента: болгарки, дрели, тисков, баллона со шлангами. Сейф был открыт, но что из него пропало, не знает. По его просьбе <данные изъяты> сообщил о краже ФИО31.

Показания свидетеля ФИО24 (том 2 л.д. 145), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО23.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, гражданин ФИО31 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, проникли в помещение пилорамы, расположенное по адресу: <адрес>», <адрес> в <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив своими действиями ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. Черемнов В.Н. достоверно зная о совершении Двиняниным Д.А. преступлении – тайном хищении чужого имущества с территории пилорамы ИП ФИО31, расположенной по <адрес> в <адрес>, заранее не обещая, приобрел похищенное имущество, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение пилорамы, расположенное по <адрес> в <адрес>. Здание пилорамы двухэтажное. На первом этаже имеются металлические ворота, которые закрываются изнутри на металлические засовы. Первые ворота имеют металлическую дверь, которая закрыта на навесной замок. На земле у данной двери лежит металлический штырь. На втором этаже помещения пилорамы имеется окно без стекол. В складском помещении имеются две двери, расположенные слева от ворот. Одна дверь, расположена на расстоянии 3,5 метра от пола. Дверной проем забит досками, нижние из которых выбиты. Имущества, указанного как похищенное, в помещении не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: с коробки из-под печати и с коробки из-под диска следы папиллярных линий пальцев рук, а также металлический штырь и кувалда.

Из протокола явки с повинной Воробьева И.В. следует, что он сообщил сотрудникам милиции о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Черемнов и Двинянин привезли на СТО, расположенное на <адрес> телевизор, электропилу, шланги, баллон красного цвета, микроволновую печь, аккумулятор и белый мешок из которого было видно сверло, похищенные с лесопилки, расположенной в <адрес>.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Воробьева И.В. изъяты газовый баллон, электропила, телевизор марки <данные изъяты> микроволновая печь марки «<данные изъяты>», аккумулятор, кислородный шланг черного цвета, кислородный шланг коричневого цвета, мешок белого цвета в котором находятся: зарядное аккумуляторное устройство, марки «<данные изъяты>», углошлифовальная машина, три заточных круга, переноска, дрель <данные изъяты>», передатчик, <данные изъяты> гвоздей длинной 10 см, <данные изъяты> гвоздя длинной 8 см.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Воробьева И.В. изъяты <данные изъяты> штук рожковых ключей, <данные изъяты> накидных баллонных ключа, маска для проведения сварочных работ, калькулятор, тиски и печать <данные изъяты>».

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены телевизор марки «<данные изъяты> микроволновая печь марки «<данные изъяты>

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что потерпевший ФИО31 опознал принадлежащую ему микроволновую печь, марки «<данные изъяты>», похищенную из помещения пилорамы в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокол предъявления предмета для опознания следует, что потерпевший ФИО31 опознал принадлежащий ему телевизор, марки «<данные изъяты>», похищенный из помещения пилорамы в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены электрическая пила марки <данные изъяты>», зарядное аккумуляторное устройство марки <данные изъяты> <данные изъяты>», аккумулятор «<данные изъяты>», передатчик «<данные изъяты> <данные изъяты> штуки заточных круга, углошлифовальная машина (болгарка), электрическая дрель марки «<данные изъяты>», мешок белого цвета, гвозди длинной <данные изъяты> см в количестве <данные изъяты> штук, гвозди длинной <данные изъяты> см в количестве <данные изъяты>х штук, переноска, газовый баллон, шланг резиновый черного цвета длинной <данные изъяты> м, шлаг резиновый коричневого цвета, длинной <данные изъяты> м, <данные изъяты> штук рожковых ключей, <данные изъяты> штуки накидных баллонных ключа, печать «<данные изъяты>», тиски металлические, маска сварщика, калькулятор, марки «<данные изъяты>».

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотреныкувалда и металлический штырь, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, помещения и территории пилорамы, расположенной по <адрес> <адрес>.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются телевизор марки <данные изъяты>» и микроволновая печь марки <данные изъяты>», электрическая пила марки «<данные изъяты>», зарядное аккумуляторное устройство марки «<данные изъяты> аккумулятор «<данные изъяты>», передатчик «<данные изъяты> штуки заточных круга, углошлифовальная машина (болгарка), электрическая дрель марки «<данные изъяты>», мешок белого цвета, гвозди длинной <данные изъяты> см в количестве <данные изъяты> штук, гвозди длинной <данные изъяты> см в количестве <данные изъяты>х штук, переноска, газовый баллон, шланг резиновый черного цвета длинной <данные изъяты> м, шлаг резиновый коричневого цвета, длинной <данные изъяты> штук рожковых ключей, <данные изъяты> штуки накидных баллонных ключа, печать «<данные изъяты> тиски металлические, маска сварщика, калькулятор, марки <данные изъяты>», кувалда и металлический штырь.

Из протокола явки с повинной Двинянина Д.А., следует, что подсудимый сообщил сотрудникам милиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, он, вместе с Черемновым, похитил телевизор, болгарку, микроволновую печь.

Из протокола допроса подозреваемого Двинянина Д.А. (том 2 л.д. 59), оглашенного в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра, после того, как он и Черемнов спрятали в лесу за домом № <адрес> <адрес>, ранее похищенный ими мотоблок, то вместе поехали в направлении пилорамы по <адрес> они подъехали к пилораме, то он попросил Черемнова остановить автомобиль, а сам подошел к центральным воротам, увидел, что на воротах висит замок, понял, что в помещении пилорамы никого нет. Он решил проникнуть на пилораму и похитить оттуда имущество. Об этом он Черемнову ничего не сказал. Взяв лежащий у ворот металлический прут, он попытался взломать замок, но ему это не удалось. Кувалду для взлома он не использовал. Когда он понял, что взломать замок ему не удастся, то он решил проникнуть в помещение через оконный проем, расположенный на втором этаже помещения пилорамы. В данном проеме не было оконной рамы и стекла. Он знал, что этот оконный проем расположен в помещении, из которого можно выйти на первый этаж. Знал, что входная дверь в этом помещении забита досками и их можно взломать. По дымоходной трубе он взобрался к оконному проему и через него проник в помещение. Там он ногой выбил две доски, на которые была заколочена дверь. Затем с металлической приступки по кабелю, он спустился вниз. Он оказался в цеху, где производится распилка леса. Он знал, что из цеха имеется вход в комнату, где хранится электроинструмент. Он подобрал с пола металлически прут, просунул его в дужку навесного замка, потянул вниз, при этом применил усилие и всем телом нажал на прут, дужка замка не сломалась, но навес с петлей сорвал. Он вошел в комнату и осмотрел помещение, используя подсветку на своем телефоне. Он увидел, что на сейфе, который расположен слева от входа стоит телевизор, марку не смотрел, на навесной полке, напротив входной двери слева стояла микроволновая печь, марку не смотрел. На полке с правой стороны от входа у верстака он увидел зарядное устройство для аккумуляторов, марку не видел, темно было. Так же увидел он тиски, которые лежали на углу верстака. На столе ФИО31, который расположен слева от входа, он увидел два калькулятора, один побольше, второй меньшего размера. У верстака, а точнее на полке, расположенной на уровне верстака он увидел три автомобильных аккумулятора, цвет и марку не видел. Передатчик он увидел на письменном столе. Так же он увидел, что над верстаком висели три заточных круга, они используются для пилы по металлу. На верстаке он увидел болгарку, марку и цвет не видел. У входа в комнату справой стороны стоял пропановый баллон. У баллона лежали шланги с резаком. Так же с верстака он похитил дрель и углошлифовальную машинку. Все похищенное он сложил в мешок, найденный им под верстаком после чего данный мешок, а также шланги, баллон, телевизор и микроволновую печь он перенес к центральным воротам. Он открыл ворота и позвонил Черемнову, попросил его подъехать к воротам. Когда Черемнов подъехал, то он его помочь ему погрузить похищенное имущество. Черемнов грузил в салон машины на заднее сиденье телевизор и микроволновую печь, он погрузил в багажник баллон, шланги и мешок с остальным имуществом. Все похищенное он и Черемнов, по предложению последнего, привезли в помещение <данные изъяты> Черемнова. Черемнов знал, что он похитил чужое имущество. Когда они приехали в помещение <данные изъяты>, ворота им открыл Воробьев, который видел, как они разгружали похищенное. Утром ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники милиции и увезли Черемнова в ОВД <адрес>. Он понял, что его задержали либо за кражу, либо за разбой. Он испугался и решил все похищенное с пилорамы спрятать в лесу. Он попросил Воробьева помочь ему погрузить все в машину. Затем он на машине Черемнова <данные изъяты>, вместе с Воробьевым, все похищенное увез в лес в <адрес> за мостом направо, где оставили все похищенное.

Из протокола допроса обвиняемого Двинянина Д.А. (том 2 л.д. 185), оглашенного в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину по предъявленному ему обвинению, изложенному в постановлении, о привлечении его в качестве обвиняемого по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Полностью признает, что совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО31, с объемом похищенного он согласен. Он сам сказал, что похитил имущество.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Двинянина Д.А. на месте, Двинянин Д.А. на месте дал показания, аналогичные показаниям, данным на допросе в качестве подозреваемого, продемонстрировав на месте обстоятельства совершения данного преступления.

Из протокола явки с повинной Черемнова В.Н. следует, что подсудимый сообщил сотрудникам милиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, он, вместе с Двиняниным, похитил телевизор, болгарку, микроволновую печь.

Из протокола допроса подозреваемого Черемнова В.Н. (том 2 л.д. 114), оглашенного в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ после того, как он и Двинянин спрятали в лесу похищенный ими мотоблок, они на его машине поехали в <адрес>. Там Двинянин попросил его проехать к пилораме, расположенной по <адрес> Когда он подъехал к пилораме, автомобиль остановил у ворот. Двинянин вышел из машины и попросил подождать его. Он не видел, куда именно тот пошел. Спустя 10 минут Двинянин позвонил ему и попросил подъехать к зданию пилорамы. Заехав на территорию пилорамы, он увидел, что одна створка ворот пилорамы открыта, и подъехал туда. Двинянин вышел к нему и попросил его помочь погрузить в его автомобиль имущество. Он сразу понял, что Двинянин совершил кражу, но не стал возражать, так как видел, что имущество, которое стояло у ворот, пригодиться ему для работы на <данные изъяты> Он погрузил в багажник газовый баллон, шланги кислородные, остальное имущество грузил в багажник Двинянин. В салон он также погрузил телевизор и микроволновую печь. Он видел, что Двинянин положил в багажник мешок, но что было в мешке, он не видел. Видел, что Двинянин также положил в автомобиль три аккумулятора, маску сварщика. Когда все погрузили, то Двинянин сказал ему, что все имущество отвезут на <данные изъяты>, для дальнейшего использования в работе. Все похищенное они привезли на <данные изъяты> и выгрузили. Утром ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники милиции, он был доставлен в ОВД по <адрес>. Что стало с похищенным имуществом, и как Двинянин распорядился им, ему не известно.

Из протокола допроса обвиняемого Черемнова В.Н. (том 2 л.д. 204),оглашенного в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину по предъявленному ему обвинению, изложенному в постановлении, о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 175 УК РФ, он вину признает частично, показал, что узнал о том, что Двинянин похитил имущество с помещения пилорамы когда он и Двинянин уже приехали в помещение принадлежащего ему <данные изъяты>. На вопрос следователя о том, что когда он помогал Двинянину грузить похищенное в свою машину, понимал ли он, что имущество Двинянину не принадлежит, обвиняемый показал, что так как был выпивший, то ему все равно, а когда осознал, то имущество ФИО31 не вернул, так как был задержан.

Из протокола проверки показаний подозреваемого Черемнова В.Н. на месте следует, чтоподсудимый на месте дал показания, аналогичные показаниям, данным на допросе в качестве подозреваемого, продемонстрировав на месте обстоятельства совершения данного преступления.

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимых.

Показания потерпевших, свидетелей, подсудимого Воробьева И.В., а также показания всех подсудимых, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемых, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями не установлено.

При производстве допросов ФИО17, Двинянина Д.А. и Воробьева И.В. в качестве подозреваемых и обвиняемых, присутствовали защитники подсудимых, подсудимым разъяснялись их права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также то, что при согласии ими давать показания, данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний.

К показаниям подсудимых ФИО17 и Двинянина Д.А., данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их, как способ защиты, поскольку подсудимые на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства неоднократно меняли их, данные показания противоречат обстоятельствам дела, показаниям потерпевших и свидетелей, а также показаниям самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии.

Органами предварительного расследования по факту хищения мотоблока, принадлежащего ФИО30 действия Черемнова В.Н., Двинянин Д.А., Воробьева И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как совершение ими разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью гражданину.

Суд считает, что действия Двинянина Д.А. по данному эпизоду правильно квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как совершение им разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору с Черемновым В.Н. на совершение тайного хищения мотоблока, принадлежащего ФИО30, явно выйдя за пределы достигнутой договоренности с Черемновым и, привлеченному ими в качестве соучастника в ходе совершения преступления, Воробьевым на кражу, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО30 напал на потерпевшую и, с применением предмета, используемого в качестве оружия – отрезка металлической трубы, применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья нанеся ФИО30 не менее одного удара данной трубой по <данные изъяты> потерпевшей, причинив ей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, при этом осознавал общественную опасность своих действий.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия Черемнова В.Н. на ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору с Двиняниным Д.А. на совершение тайного хищения мотоблока, принадлежащего ФИО30, явно выйдя за пределы достигнутой договоренности с Двиняниным и, привлеченному ими в качестве соучастника в ходе совершения преступления Воробьевым на кражу, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО5 напал на потерпевшего, высказывая в отношении него угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя в подтверждение реальности высказанных им угроз топор.

Суд считает необходимым переквалифицировать также действия Воробьева И.В. на ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, присоединившись к участию в хищении мотоблока по предложению Черемнова и Двинянина уже в ходе совершения данного преступления, имея договоренность на кражу, действуя открыто, похитил чужое имущество.

Суд считает, что в судебном заседании обвинением не представлено доказательств, свидетельствующих, что между подсудимыми Черемновым В.Н., Двиняниным Д.А. и Воробьевым И.В.была предварительная договоренность о совершении разбойного нападения на ФИО30 и ФИО5. Данных о том, что подсудимые договорились о применении к потерпевшим насилия, опасного для жизни или здоровья, а равно высказывания в их адрес угроз применения такого насилия, обвинением не представлено. Судом также не установлено, что подсудимые предварительно договорились о разбойном нападении с применением насилия опасного для жизни и здоровья к ФИО30

Черемнов и Воробьев насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО30 не применяли и не имели на это умысла.

Воробьев И.В. угроз применения насилия, опасного для жизни или здоровья не высказывал, и не имел на это умысла.

Обвинением также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимые договорились об использовании отрезков металлических труб, топора или иных предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом потерпевших.

Законом определены особенности в квалификации группового разбоя, которые сводятся к тому, что если умысел сообщников был первоначально направлен на совершение кражи, а один из участников во время совершения преступления применил насилие, опасное для жизни потерпевшего, то действия последнего представляют собой эксцесс исполнителя, за который не могут нести ответственность остальные причастные к преступлению лица.

В судебном заседании установлено, что сговор на тайное хищение мотоблока, принадлежащего потерпевшей ФИО30, возник между Черемновым В.Н. и Двиняниным Д.А. непосредственно на месте совершения преступления до начала совершения подсудимыми активных действий. Уже начав совершение кражи, Двинянин и Черемнов привлекли к соучастию в ней Воробьева И.В., позвав его из машины. О том, что изначально умысел подсудимых был направлен именно на тайное хищение мотоблока, свидетельствуют показания потерпевшей ФИО30, пояснившей, что после разбития окон в доме, Черемнов и Двинянин стали вести себя тихо, отцепляя мотоблок от телеги и выкатывая его со двора старались не производить лишнего шума и привлекать внимания; показания свидетелей ФИО37 и ФИО44, пояснивших, что после того, как Двинянин позвал Воробьева выйти с ним на улицу, он попросил их вести себя тихо, убавил громкость автомагнитолы, выключил фары; показаниями подсудимых Воробьева, Черемнова и Двинянина, а также фактическими обстоятельствами совершения преступления.

Действия Двинянина Д.А. при совершении хищения мотоблока, выразившихся в нападении на потерпевшую ФИО30 с применением металлической трубы, используемой в качестве оружия, и нанесении данной трубой удара по <данные изъяты> потерпевшей, повлекшего причинение последней тяжкого вреда здоровью представляют собой эксцесс исполнителя, поскольку им совершены действия, не охватывающиеся умыслом других соучастников, совершенные по своей инициативе без согласования с другими соучастниками.

В связи с изложенным, на основании ст. 36 УК РФ, Черемнов В.Н. и Воробьев И.В. подлежат привлечению к уголовной ответственности с учетом фактически совершенных ими действий.

Суд считает бесспорно установленным то, что нападение Двинянина Д.А. на потерпевшую ФИО30 было совершено им с целью пресечь попытку потерпевшей позвать помощь и тем самым воспрепятствовать хищению мотоблока, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО30, подсудимого Воробьева И.В., показаниями Двинянина на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 54).

Показания данные Двиняниным Д.А. в судебном заседании о том, что он нанес удар трубой по <данные изъяты> ФИО30, ошибочно полагая, что это ФИО5, которому он хотел отомстить за повреждение автомобиля, суд считает недостоверными и расценивает их, как способ защиты. Так, совокупностью исследованных по делу доказательств установлено, что Двинянин Д.А. нанес потерпевшей ФИО30 удар трубой до того, как ФИО5 бросил в автомобиль топор. Об этом свидетельствуют показания потерпевших ФИО30 и ФИО43, свидетелей ФИО37 и ФИО44, подсудимого Воробьева, а также показания Двинянина на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 54), из которых следует, что все указанные лица были очевидцами нанесения Двиняниным удара трубой по потерпевшей, и только после этих действий подсудимые сели в автомобиль, попытались на нем скрыться, но остановились после того, как ФИО43 бросил в автомобиль топор.

Помимо этого, учитывая явные отличия в росте и телосложении ФИО30 и ФИО43, подсудимый Двинянин Д.А., который пояснил, что ранее видел их, просто не мог перепутать данных лиц.

Также из показаний Двинянина Д.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что в момент нанесения удара он осознавал, что перед ним находится именно ФИО30, и что удар наносился им с целью заставить ее замолчать. Данные обстоятельства также подтверждается показаниями Черемнова и Воробьева, пояснявших, что со слов Двинянина им стало известно, что он нанес удар трубой именно по ФИО30.

Доводы подсудимого, что он давал показания в качестве подозреваемого на л.д. 54 том 1, находясь под давлением со стороны следователя и оперативного работника, являются не состоятельными, опровергаются показаниями свидетеля <данные изъяты> пояснившей, что при производстве допроса Двинянина присутствовал только защитник Савельева Л.Н., ему были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в случае, если он согласится давать показания, они в последующем могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае его последующего отказа от этих показаний. Подсудимый добровольно давал последовательные показания, на него не оказывалось никакого давления, он признал себя виновным в совершении данного разбойного нападения. Все показания были записаны со слов Двинянина, он был ознакомлен с протоколом, никаких замечаний или дополнений к содержанию протокола не поступило.

Поскольку Черемнов В.Н. при совершении преступления с целью подавления сопротивления совершению преступления со стороны потерпевшего ФИО5, высказал в адрес последнего угрозы применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя при этом топор, в его действиях имеются признаки разбоя, которые также представляют собой эксцесс исполнителя, поскольку им совершены действия, не охватывающиеся умыслом других соучастников, совершенные по своей инициативе без согласования с другими соучастниками.

При этом, суд принимает во внимание, что демонстрация топора производилась Черемновым В.Н. с целью подтверждения реальности высказанных им угроз. Оценивая его действия, выразившиеся в замахе топором в сторону потерпевшего при высказывании указанных словесных угроз, суд приходит к выводу, что сами по себе эти действия не могут быть расценены, как применение предмета в качестве оружия, поскольку в этот момент подсудимый находился на значительном расстоянии от потерпевшего и не мог реально нанести потерпевшему удар топором. Также Черемнов В.Н. не бросил данный топор в потерпевшего, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на применение данного предмета в качестве орудия и подтверждает его намерения лишь подтвердить реальность высказанных им угроз.

К возражениям подсудимого Черемнова В.Н. в части того, что им не высказывались в адрес потерпевших угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд относится критически, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, последовательным показаниям потерпевшего ФИО5, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии.

Квалифицируя действия Воробьева И.В. суд принимает во внимание тот факт, что он был привлечен к участию в хищения мотоблока уже в ходе его совершения. В связи с этим его соучастие в данном преступлении следует расценивать как совершение преступления группой лиц, без предварительного сговора. Об этом свидетельствуют показания потерпевшей ФИО30, свидетелей ФИО37 и ФИО44, а также показаниями всех подсудимых, данных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, пояснявших, что в момент начала хищения мотоблока Воробьев находился в машине, и вышел оттуда только после того, как его попросил об этом Двинянин.

При соучастии в хищении мотоблока Воробьев И.В. осознавал, что действует открыто, однако помимо хищения более никаких активных действий в отношении чужого имущества и потерпевших на совершал, в связи с чем, при отсутствии квалифицирующих признаков, его действия подлежат квалификации, как грабеж.

К показаниям подсудимых Черемнова В.Н. и Двинянина Д.А. в судебном заседании в части отсутствия между ними предварительного сговора на кражу мотоблока суд относится критически, поскольку эти показания противоречат показаниям подсудимых, данных на предварительном следствии и фактическим обстоятельствам дела. Так, из протоколов допросов подозреваемых Черемнова (том 1 л.д. 62) и Двинянина (том 1 л.д. 54), а также показаний потерпевшей ФИО30, подсудимого Воробьева И.В. следует, что Двинянин и Черемнов по предложению Черемнова решили похитить указанный мотоблок, для чего совместными усилиями, действуя согласованно, отцепили мотоблок от телеги, после чего начали катить его со двора в сторону дома.

Суд не может согласиться с доводами подсудимых Черемнова В.Н. и Двинянина Д.А. в судебном заседании об отсутствии у них корыстного умысла на хищение мотоблока, поскольку подсудимые совершая изъятие мотоблока у собственника, осознавали преступный и безвозмездный характер своих действий, при этом имели намерение сбыть похищенное имущество путем продажи. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Черемнова (том 1 л.д. 62) и Двинянина (том 1 л.д. 54), данными ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых, показаниями подсудимого Воробьева И.В., из которых следует, что подсудимые имели намерение сбыть похищенный ими мотоблок за <данные изъяты> рублей.

К показаниям Черемнова В.Н. о том, что мотоблок изымался им в качестве возмещения долга ФИО5, суд относится критически, поскольку в судебном заседании установлено, что размер долга значительно меньше стоимости изымаемого имущества, и что подсудимому Черемнову В.Н. было это достоверно известно. Помимо этого, при похищении имущества потерпевшая ФИО30 сообщила Черемнову и Двинянину о том, что похищаемый ими мотоблок принадлежит ей, а не ФИО43, однако это не остановило их.

Органами предварительного расследования действия Черемнова В.Н., Двинянина Д.А. в части повреждения имущества ФИО30 квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Суд считает действия Двинянина Д.А. по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, поскольку подсудимый умышленно, имея намерение повредить чужое имущество, нанес удар отрезком металлической трубы по сотовому телефону, затем, действуя в группе совместно с Черемновым В.Н. умышленно, имея намерение повредить чужое имущество, наносил удары отрезками металлических труб по двум окнам спальной комнаты дома по <адрес>, в результате чего разбили стекла и повредили раму в одном окне, а также разбили стекла во внешней раме другого окна, а также, действуя самостоятельно в ходе совершения разбоя целью подавления воли потерпевших умышленно, имея намерение повредить чужое имущество, наносил удары отрезком металлической трубы по окну спальной комнаты того же дома, разбил стекла во внутренней раме второго окна, тем самым повредив перечисленное выше имущество, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Суд считает, что действия Черемнова В.Н. по данному эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, поскольку подсудимый, действуя в группе совместно с Двиняниным Д.А. умышленно, имея намерение повредить чужое имущество, наносил удары отрезками металлических труб по двум окнам спальной комнаты дома по <адрес>, в результате чего разбили стекла и повредили раму в одном окне, а также разбили стекла во внешней раме другого окна, тем самым повредив перечисленное выше имущество, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Суд находит бесспорно установленным то, что повреждение оконных блоков в объеме, указанном в обвинении, было совершено за два раза: в первый раз подсудимыми Двиняниным Д.А. и Черемновым В.Н., которые, действуя совместно и согласованно между собой, разбили стекла и повредили раму в одном окне спальной комнаты, а также разбили стекла во внешней раме другого окна; во второй раз Двиняниным в ходе совершения разбойного нападения, в целях подавления воли потерпевших, препятствующих хищению мотоблока, были разбиты стекла во внутренней раме одного из окон спальной комнаты.

Обстоятельства повреждения имущества ФИО30 до начала хищения мотоблока доказывается показаниями потерпевшей ФИО30, пояснявшей, что видела, как Двинянин и Черемнов действуя совместно и согласованно разбили два окна в спальной комнате, а также показаниями свидетеля ФИО34, которая пояснила, что проснулась от того, что в ее комнате разбили окна, и по этой причине она разбудила ФИО43.

Факт умышленного повреждения оконных блоков в ходе хищения мотоблока подтверждается показаниями потерпевших ФИО5 и ФИО30, свидетелей ФИО34, ФИО37, показаниями подсудимых в судебном заседании и на предварительном следствии.

Суд считает доказанным факт умышленного повреждения 2-х оконных блоков в спальной комнате дома по <адрес> совместными действиями Двинянина Д.А. и Черемнова В.Н., поскольку эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО30, подсудимого Воробьева И.В., показаниями указанных подсудимых на предварительном следствии.

Одновременно с этим суд считает необоснованным обвинение Черемнова В.Н. в умышленном повреждении стекол внутренней рамы второго окна, поскольку данное имущество было повреждено в результате индивидуальных действий Двинянина Д.А. в ходе совершения разбойного нападения при эксцессе исполнителя. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО37 и ФИО44, а также показаниями подсудимых Черемнова и Воробьева, из которых следует, что в момент разбития стекол, Черемнов совместно с Воробьевым грузил мотоблок в багажное отделение автомобиля, а в это время возле автомобиля не было только Двинянина.

В связи с тем, что причиненный в результате повреждения окон потерпевшей ФИО30 ущерб составил <данные изъяты> рублей, а в результате повреждения телефона мобильной связи – <данные изъяты> рублей, с учетом имущественного положения потерпевшей, наличии на ее <данные изъяты>, суд считает, что данный ущерб является для потерпевшей значительным.

Квалификацию действий Двинянина Д.А. за совершение кражи имущества ФИО31 из помещения пилорамы по <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает верной, поскольку подсудимый незаконно проник в помещение пилорамы и похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. С учетом имущественного положения потерпевшего, а также наличием на его иждивении <данные изъяты>, суд считает, что ФИО31 причиненный ущерб действительно является для него значительным.

Квалификацию действий Черемнова В.Н. по ч. 1 ст. 175 УК РФ суд также считает верной, поскольку им приобретено у Двинянина Д.А. имущество, заведомо для него добытое преступным путем в результате кражи из помещения пилорамы по <адрес> <адрес>.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Черемнову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, трудоустроен, имеет <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого Черемнова В.Н. обстоятельствами по всем эпизодам преступной деятельности, суд считает молодой возраст, наличие у подсудимого <данные изъяты>; по эпизоду по ч. 1 ст. 162 УК РФ дополнительно считает возмещение причиненного ущерба посредством изъятия похищенного имущества сотрудниками милиции; а по эпизоду по ч. 1 ст. 175 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч. 1 ст. 167 УК РФ суд усматривает совершение преступления группой лиц, по остальным эпизодам таких обстоятельств, суд не усматривает.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Черемнова В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем эпизодам преступной деятельности в виде лишения свободы в пределах предусмотренных санкциями статей УК РФ по инкриминируемым ему преступлениям, без применения дополнительных видов наказания.

Назначение иного вида наказания не будет соответствовать целям назначения наказания, характеру и степени общественной опасности совершенных Черемновым В.Н. деяний.

С учетом совокупности совершенных Черемновым В.Н. преступлений суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности.

Одновременно с этим, при назначении подсудимому Черемнову В.Н. наказания по ч. 1 ст. 175 УК РФ, суд считает необходим также руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данные преступления совершены подсудимым в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные преступления являются умышленными, а одно из них относится к категории тяжких, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и дальнейшее назначение наказания производится по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая то, что данные преступления совершены подсудимым до вынесения приговора <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеет место совокупность преступлений. Однако в связи с тем, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Черемнову В.Н. назначено условное наказание, а настоящим приговором суд назначает подсудимому реальное наказание, при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В связи с этим приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Двинянину Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого Двинянина Д.А. обстоятельствами по всем эпизодам преступной деятельности суд считает молодой возраст, положительная характеристика по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суд; по эпизодам по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд дополнительно считает явку с повинной, возмещение причиненного ущерба посредством изъятия похищенного имущества сотрудниками милиции; а по эпизоду по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также полное признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч. 1 ст. 167 УК РФ суд усматривает совершение преступления группой лиц, по остальным эпизодам таких обстоятельств суд не усматривает.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Двинянина Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем эпизодам преступной деятельности в виде лишения свободы в пределах предусмотренных санкциями статей УК РФ по инкриминируемым ему преступлениям, без применения дополнительных видов наказания.

Назначение иного вида наказания не будет соответствовать целям назначения наказания, характеру и степени общественной опасности совершенных Двиняниным Д.А. деяний.

С учетом совокупности совершенных Двиняниным Д.А. преступлений суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности.

Одновременно с этим, при назначении подсудимому Двинянину Д.А. наказания по ч п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходим также руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данные преступления совершены подсудимым в течение срока условно досрочного освобождения по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и дальнейшее назначение наказаний, с учетом не отбытой Двиняниным части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Воробьеву И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на подсудимого, сведения об его личности: состоял на учете у <данные изъяты> <данные изъяты>, после чего был снят с учета в связи с выездом, на учете у врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого Воробьева И.В. обстоятельствами, суд считает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, возмещение причиненного ущерба посредством изъятия похищенного имущества сотрудниками милиции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Воробьева И.В., суд усматривает рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Воробьева И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы в пределах предусмотренной санкции, с применением правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Назначение иного вида наказания не будет соответствовать целям назначения наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, его роль в совершении данного преступления, а также мнения потерпевших ФИО30 и ФИО5, полагавших, что назначенное Воробьеву И.В. наказание не должно быть суровым, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества и находит необходимым применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначить наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черемнова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Черемнову В.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Черемнову В.Н. по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 - п. «а,в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 33 – п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, окончательно назначить Черемнову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Черемнову В.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемнова В.Н., осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года, условно с испытательным сроком 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Признать Двинянина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 167, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Черемнову В.Н. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Двинянину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Двинянину Д.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Воробьева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно-осужденного Воробьева И.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Черемнову В.Н. и Двинянину Д.А. оставить прежнюю – заключение под стражей. В отношении Воробьева И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоблок <данные изъяты>», руководство по эксплуатации к данному мотоблоку, телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО30 – оставить в распоряжении последней; телевизор марки <данные изъяты>» и микроволновая печь марки «<данные изъяты>», электрическая пила марки «<данные изъяты> зарядное аккумуляторное устройство марки «<данные изъяты> <данные изъяты> аккумулятор <данные изъяты>», передатчик «<данные изъяты> штуки заточных круга, углошлифовальная машина (болгарка), электрическая дрель марки <данные изъяты>», мешок белого цвета, гвозди длинной <данные изъяты> см в количестве <данные изъяты> штук, гвозди длинной <данные изъяты> см в количестве <данные изъяты> штук, переноска, газовый баллон, шланг резиновый черного цвета длинной 12 м, шлаг резиновый коричневого цвета, длинной 12 м, 7 штук рожковых ключей, 2 штуки накидных баллонных ключа, печать «<данные изъяты>», тиски металлические, маска сварщика, калькулятор, марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО25 – оставить в распоряжении последнего; металлическую трубу длиной 1,47 метра, диаметром 5 см и металлическую трубу длиной 1,10 метра, диаметром 1,5 см, кувалду и металлический штырь, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: Фисун Д.П.