дело № 12-198/14
РЕШЕНИЕ
25 декабря 2014 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Зараева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Сажина О.В.,
потерпевшего А.,
при секретаре Беспаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сажина О.В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округа и МО «п.Уральский» о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:02.12.2014 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» (фамилия, имя, отчество должностного лица в постановлении не указаны) вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Сажина О.В. При этом в постановлении указано, что в г.Новоуральске Сажин О.В., управляя автомашиной не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, тем самым нарушил требования п. 8.4 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением, Сажин О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление признать незаконным, необоснованным, отменить его и производство по делу прекратить, поскольку он не нарушал требований п. 8.4 ПДД РФ, двигался по своей полосе, а второй участник ДТП А. при выполнении маневра обгона въехал в заднюю часть его автомобиля. Кроме этого, постановление не мотивированно, в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указана дата и место рассмотрения дела, не указан второй участник ДТП, нет данных о должностном лице, вынесшем постановление.
В судебном заседании Сажин О.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в жалобе основаниям. Просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и прекратить производство по делу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего А. пояснил, что подъехал к перекрестку, остановился на красный свет светофора, объехал автомашину, занял среднюю полосу. Когда зажегся зеленый, не меняя направления, поехал по своей полосе, не меняя направление, в это время автомашина въехала в правую часть его автомашины. Считает виновником ДТП Сажина О.В., просит постановление не отменять.
Свидетель Е. подтвердила, что когда находилась с отцом в автомашине, в них въехала автомашина под управлением А. в заднюю левую часть автомашины.
Из рапорта инспектора ДПС Т. следует, что водитель автомашины Сажин О.В., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя А.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленный ОГИБДД административный материал, судья приходит к следующему.
Статья 12.14 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В качестве обоснования принятия обжалуемого постановления должностным лицом приведена следующая мотивировка: «Сажин О.В., управляя автомашиной не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, тем самым нарушил требования п. 8.4 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде предупреждения.
Как видно из обжалуемого постановления, его нельзя признать ни мотивированным, ни обоснованным, поскольку в данном процессуальном документе в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, не приведены собранные по делу доказательства - рапорт сотрудника ГИБДД, схема места совершения ДТП, пояснения участников ДТП, надлежащей оценки доказательствам, наличие которых позволило должностному лицу придти к выводу о наличии состава административного правонарушения, не дано, доводы, приведенные Сажиным не мотивированы. Кроме этого, в нарушение п. 1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ не указана фамилия, имя, отчество лица, вынесшего постановление.
В связи с указанными обстоятельствами и в связи с тем, что срок привлечения Сажина О.В. к административной ответственности не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, дело подлежит возвращению в ОГИБДД на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя ОР ДПС ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский» от 2 декабря 2014 года о привлечении к административной ответственности Сажина О.В. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ - отменить, дело направить в ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.
Согласовано.
Судья Зараева Н.В.