Приговор по делу № 1-42/2021 от 12.01.2021

                 № 1-42/2021                                                                                                 копия

          УИД 56RS0015-01-2020-001019-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       8 февраля 2021 г.                                                                                    г. Кувандык

        Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

        председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

        при секретаре судебного заседания Текаевой Н.В.,

        с участием

        государственных обвинителей –Мирошниченко А.Ю., Кулагиной Н.А., Рахматуллина Т.Р.,

        защитника – адвоката Гражданкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Болтунова В.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    органами предварительного расследования Болтунов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении Болтунова В.В. избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, которая при поступлении дела в суд оставлена судом без изменения.

        В судебное заседание 28.01.2021 подсудимый Болтунов В.В. не явился, причины его неявки суду неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 02.02.2021 на 14 часов 00 минут и вынесено постановление о приводе подсудимого на указанную дату.

        Однако обеспечить явку подсудимого в судебное заседание 02.02.2021 и установить его местонахождение судебным приставам по ОУПДС не представилось возможным.

        Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Кувандыкского района Оренбургской области Р.И.Л. от 02.02.2021, постановление о принудительном приводе подсудимого Болтунова В.В. не исполнено, так как в ходе осуществления привода по адресу проживания: <адрес>, обвиняемого дома не оказалось. Со слов соседей установить его местонахождение не удалось.

        02.02.2021 судом вынесено повторно постановление о принудительном приводе Болтунова В.В. на 08.02.2021 на 12.30 часов.

        Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Кувандыкского района Оренбургской области Г.А.Ф. от 08.02.2021, постановление о принудительном приводе подсудимого Болтунова В.В. не исполнено, так как в ходе осуществления привода по адресу: <адрес>, дверь никто не открыл. Со слов соседа Т.З.В. , проживающего по адресу: <адрес> стало известно, что Болтунов В.В. около двух недель назад выехал в г. Москва, на заработки, эту же информацию подтвердила супруга обвиняемого Болтунова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе телефонного разговора по номеру телефона № При этом конкретный адрес местонахождения Болтунова И.В. никем не представлен.

              Таким образом, предпринятыми судом мерами установить местонахождение подсудимого Болтунова В.В. не удалось.

              В судебном заседании государственный обвинитель Рахматуллин Т.Р. просил объявить в розыск подсудимого Болтунова В.В. и изменить избранную ему меру пресечения на заключение под стражу.

          Защитник – адвокат Гражданкина М.М. поддержала позицию государственного обвинителя.

    Представитель потерпевшего З.Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

                  Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ, при неявке подсудимого в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе изменить ему меру пресечения.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска. При этом суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В силу ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения может быть изменена на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, в частности, когда обвиняемый скрылся от суда.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет в случае, если им нарушена ранее избранная мера пресечения.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод. При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

       Таким образом, для решения вопросов о наличии либо отсутствии в деянии Болтунова В.В. признаков преступления, его виновности либо невиновности, а также о назначении справедливого наказания в случае признания его виновным в совершении преступления, надлежит провести судебное заседание в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

              В судебном заседании установлено, что подсудимый Болтунов В.В. на вызовы суда не является, неоднократно вынесенные постановления о принудительном приводе подсудимого Болтунова В.В. в суд не исполнены, по месту регистрации и месту жительства подсудимого не обнаружено, место нахождения последнего неизвестно. Достоверно установить место нахождения подсудимого не представилось возможным. При этом факт выезда подсудимого за пределы Российской Федерации не установлен.

                  В материалах уголовного дела имеется обязательство о явке Болтунова В.В., из содержания которой следует, что Болтунов В.В., проживающий по адресу: <адрес>, обязуется своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае изменения места жительства и (или) регистрации незамедлительно сообщать об этом указанным лицам, при нарушении данного обязательства к нему может быть применена иная мера пресечения.

Фактическое местонахождение Болтунова В.В. не установлено, уважительные причины неявки подсудимый суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, по вызову в судебное заседание не является.

          Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание подсудимого, стороной защиты не представлено.

              Таким образом, имеются основания полагать, что подсудимый Болтунов В.В. умышленно скрывается от явки в суд.

      Данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Болтунов В.В. под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об объявлении в розыск подсудимого Болтунова В.В. и считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Болтунова В.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу на время рассмотрения уголовного дела в суде, на срок 2 месяца с момента фактического задержания подсудимого Болтунова В.В., так как он скрылся от суда, зная о необходимости явки, воспрепятствовал производству по уголовному делу и нарушил ранее избранную меру пресечения.

Для реального обеспечения возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в разумный срок требуется в первую очередь, наиболее оперативное установление местонахождение и задержание обвиняемого.

    Задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда Болтунова В.В., согласно ст. 12 п. 12 (осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда) Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», возложена на отдел полиции МО МВД России «Кувандыкский».

При этом, для наиболее качественного и быстрого решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном местонахождении Болтунова В.В.

Надзор за исполнением полицией законов, в том числе и по выполнению задачи розыска и задержания скрывшегося от правосудия обвиняемого, согласно ст. 52 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и ст. 21 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для органа полиции.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ, функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда.

На основании вышеизложенного, объявляя розыск подсудимого, в силу положений ч. 2 ст. 238 УПК РФ, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области для обеспечения розыска Болтунова В.В.

Поскольку Болтунов В.В. объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена на заключение под стражу, суд, считая, что справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок из-за этого становится невозможным, кроме того, хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует доступу к материалам сотрудников полиции, качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по розыску и задержанию скрывшегося от правосудия подсудимого, принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу до задержания подсудимого Болтунова В.В., возвращении уголовного дела прокурору и о поручении прокурору обеспечить розыск подсудимого.

           На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 253, ч. 1 ст. 255, ст. 256, ч. 3 ст. 247, ст. ст. 108, 110, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л:

       Производство по уголовному делу в отношении Болтунова В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, приостановить.

В отношении подсудимого Болтунова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, объявить розыск.

Меру пресечения подсудимому Болтунову В.В. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца 00 суток с момента фактического задержания, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 г. Орска УФСИН России по Оренбургской области.

Уголовное дело по обвинению Болтунова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвратить Кувандыкскому межрайонному прокуратуру Оренбургской области и поручить обеспечить розыск подсудимого Болтунова В.В. .

          При обнаружении Болтунова В.В. незамедлительно сообщить об этом в Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

      Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а в части избранной меры пресечения Болтунову В.В. в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                               подпись                                   Т.М. Решетникова

    Копия верна:

    судья

    секретарь

Подлинник постановления подшит в материалы уголовного дела № (2021) и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.