Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2013 от 18.07.2013

дело № 1-141/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 02 августа 2013 года

    Судья Кировского районного суда Ставропольского края Андреев А.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Даниловой Л.Н.,

подсудимой Кульжановой ВН и её защитника Меликова А.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета,

подсудимой Назаренко ЛП и её защитника Перехода С.И., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета,

представителя потерпевшего – ГУ УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края Метусова Н.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Польщиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Кульжановой ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

    Назаренко ЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кульжанова В.Н. и Назаренко Л.П. совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В третьей декаде августа 2011 года Кульжанова В.Н., (в девичестве Шатова ВН), располагая государственным сертификатом на материнский (семейный капитал) серия MK-I № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в Управлении пенсионного фонда России по Кировскому району Ставропольского края, из корыстных побуждений, с целью неправомерного и безвозмездного завладения чужим имуществом, путем обмана, имея умысел на распоряжение денежными средствами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, вопреки требованиям, установленным п. 3 ст. 7 ФЗ № 256 от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обратилась к Назаренко Л.П., являющейся на тот период в соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 26 № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности: «Предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества», с просьбой помочь обналичить данные денежные средства, из которых <данные изъяты> рублей должна получить Кульжанова В.Н., а остальные Назаренко Л.П.. Назаренко Л.П., имея умысел на незаконное получение денежных средств по сертификату, выданному на имя Шатовой В.Н. (Кульжановой В.Н.), вступив с Кульжановой В.Н. в преступный сговор, подыскала домовладение, стоимость которого была бы значительно меньше, чем размер материнского (семейного) капитала, действуя по доверенности от собственника А, ДД.ММ.ГГГГ в г. Новопавловске Кировского района Ставропольского края заключила договор купли - продажи с Кульжановой В.Н., Кульжановым B.C. и несовершеннолетними КДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приобретении последними в долевую собственность земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля уплачены до подписания договора, а оставшаяся сумма <данные изъяты> рубля перечислена на расчетный счет А №, открытый в Кировском отделении № структурное подразделение № Сбербанка России по <адрес> за счет средств сертификата, серия MK-I № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кульжановой В.Н. (Шатовой В.Н.).

    В продолжение своего преступного умысла, действуя согласно распределенных ролей, Кульжанова В.Н. (Шатова В.Н.) ДД.ММ.ГГГГ заполнила бланк заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить денежные средства на улучшение жилищных условий «на оплату приобретаемого жилого помещения», сумма которого на момент обращения составила 339640 рублей 37 копеек, которое передала в УПФР по Кировскому району Ставропольского края и, тем самым обманула работников УПФР по Кировскому району Ставропольского края.

    Не подозревая Кульжанову В.Н. в преступном деянии, отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет А <данные изъяты> копеек для нужд, указанных в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, согласно вышеуказанному Федеральному Закону.

    После того как денежные средства поступили на расчетный счет А, в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Л.П. по доверенности сняла со счета А <данные изъяты> рублей, полагавшиеся на улучшение жилищных условий, из которых <данные изъяты> рублей, перечислила на расчетный счет А, 200000 рублей передала Кульжановой В.Н., а оставшимися денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Назаренко Л.П. распорядилась по своему усмотрению.

    Таким образом, Кульжанова В.Н. и Назаренко Л.П. путем обмана совершили хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, причинив Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес>, то есть федеральному бюджету имущественный материальный ущерб, который является крупным размером.

Подсудимые Кульжанова В.Н. и Назаренко Л.П. свою вину в совершении деяний, инкриминируемых им органами следствия, признали полностью, заявив, что им понятно обвинение, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просили суд проявить к ним снисхождение при назначении меры наказания. При этом подсудимые показали, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с их защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники Меликов А.А. и Перехода С.И. пояснили суду, что ходатайства их подзащитными заявлены добровольно, после консультации с ними, заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали, просили суд их удовлетворить, проявив снисхождение к их подзащитным при назначении наказания.

    Государственный обвинитель Данилова Л.Н. и представитель потерпевшего – ГУ УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края Метусов Н.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кульжанова В.Н. и Назаренко Л.П., обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемых им деяний, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайств подсудимых, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимых виновными по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кульжановой В.Н. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Назаренко Л.П. суд признал предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также посчитал возможным признать полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

    Определяя Кульжановой В.Н. и Назаренко Л.П. вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновных лиц (положительные характеристики), пришел к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

    В тоже время фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденных может быть достигнуто без отбытия ими назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а изоляция осужденных от общества является нецелесообразной, то есть возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

    Суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа, в размере, определенном судом с учетом имущественного положения Кульжановой В.Н. и Назаренко Л.П.. При этом суд счел нецелесообразным назначение ограничения свободы.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Кульжановой (Шатовой) ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное по постановлению о возвращении вещественных доказательств начальнику Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края Б и хранящееся по адресу: <адрес>, - подлежит оставлению по принадлежности в ГУ - УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края; сберегательная книжка Сбербанка России счет № на имя А, находящаяся при материалах уголовного дела, - подлежит возвращению А.; два CD-диска с записями переговоров по телефону Назаренко Л.П. № и №, находящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат хранению при уголовном деле.

Представителем гражданского истца – ГУ УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края Метусовым Н.А. в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск к гражданским ответчикам Кульжановой В.Н. и Назаренко Л.П. о взыскании с них в солидарном порядке причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>. При этом представитель гражданского истца пояснил суду, что размер ущерба уменьшен в связи с частичным возмещением причиненного ущерба Кульжановой В.Н. и Назаренко Л.П., которые перечислили в Пенсионный фонд по <данные изъяты> рублей каждая, кроме того, не подлежит взысканию из перечисленной на расчетный счет А общей суммы <данные изъяты> рублей, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, фактически переданная А за приобретенную у него недвижимость. Заявленные исковые требования Метусов Н.А. поддержал и просил суд иск удовлетворить.

Подсудимые и гражданские ответчики Кульжанова В.Н., Назаренко Л.П. иск ГУ УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред или возместить причиненные убытки.

Ущерб гражданскому истцу причинен виновными действиями подсудимых Кульжановой В.Н., Назаренко Л.П., в связи с чем подлежит взысканию в солидарном порядке с гражданских ответчиков.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскивает в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с подсудимых, гражданских ответчиков Кульжановой В.Н., Назаренко Л.П. в солидарном порядке в пользу гражданского истца – ГУ УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кульжанову ВН виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 30 (Тридцати тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Признать Назаренко ЛП виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 30 (Тридцати тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное Кульжановой В.Н. и Назаренко Л.П. основное наказание, назначенное в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Испытательный срок условно осужденным Кульжановой В.Н. и Назаренко Л.П. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кульжановой В.Н. и Назаренко Л.П. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Возложить на условно осужденных Кульжанову В.Н. и Назаренко Л.П. обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту их жительства, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в месяц.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Кульжановой (Шатовой) ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное по постановлению о возвращении вещественных доказательств начальнику Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края Б и хранящееся по адресу: <адрес>, - оставить по принадлежности в ГУ - УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края; сберегательную книжку Сбербанка России счет № на имя А, находящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить А.; два CD-диска с записями переговоров по телефону Назаренко Л.П. № и №, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

    Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего и гражданского истца - ГУ УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края удовлетворить, взыскав в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с подсудимых, гражданских ответчиков Кульжановой ВН, Назаренко ЛП в солидарном порядке в пользу гражданского истца – ГУ УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев