Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2020 от 31.01.2020

Дело № 12-41/2020 <данные изъяты>

УИД №RS0021-01-2020-000054-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Победит» Голубь С.С. в интересах Кудрявцева С.О. на постановление № от 20.01.2020 года о признании Кудрявцева С.О. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульцем С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «Победит» Голубь С.С. в интересах Кудрявцева С.О. обратился в Иланский районный суд с жалобой на постановление № от 20.01.2020 года о признании Кудрявцева С.О. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульцем С.В.

В обоснование своей жалобы указывая, что копию постановления Кудрявцев не получал, узнал о правонарушении из интернет ресурса. Фотофиксация правонарушения не позволяет сделать вывод что ни снимках запечатлен именно автомобиль с г/з №, что именно зафиксирован выезд на полосу встречного движения. Кроме этого, вызывает сомнения нечеткое изображение части номерного знака, наличия цифры 6 и буквы Т на г/з, данные обозначения отличаются по своим очертаниям и отличаются от остальных цифровых и буквенных символов. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание Кудрявцев С.О. и его защитник адвокат Голубь С.С., не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Защитник Кудрявцева С.О. – Голубь С.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по жалобе не представило, не просило об отложении дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, установил следующее:

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно постановления вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю Шульцем С.В., от 20.01.2020 года, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, 09.01.2020 года в 08:35 работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки – СКАТ (идентификатор №) было зафиксировано, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, г/з №, собственником которого является Кудрявцев С.О. по адресу: а/д Р-255 «Сибирь», 1080 км.+170 м., управляя указанным транспортным средством, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ /л.д.12/. Копия обжалуемого постановления была направлена в адрес Кудрявцева С.О. и было получено последним 11.02.2002 года /л.д.13-14/.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом, учитывается, что в обжалуемом постановлении об административном правонарушении указано, что Кудрявцев С.О. нарушил п.1.3 ПДД РФ, однако данное нарушение является общей нормой и само по себе не образует состава административного правонарушения, а нарушение каких либо иных пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или дорожной разметки, влекущих ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в вину Кудрявцеву С.О. не вменяется.

Следовательно, квалификация действий Кудрявцева С.О. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не может являться законной и обоснованной.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ указанное выше обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.

Пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Победит» Голубь С.С. в интересах Кудрявцева С.О. на постановление № от 20.01.2020 года о признании Кудрявцева С.О. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульцем С.В., - удовлетворить.

Постановление № от 20.01.2020 года о признании Кудрявцева С.О. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульцем С.В., - отменить, прекратить производство по административному делу в отношении Кудрявцева С.О. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края

Председательствующий: И.Е.Сасенко