Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2021 от 27.04.2021

№

№

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                           11 октября 2021 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    с участием государственных обвинителей– помощников прокурора Ленинского района                   г. Красноярска Верхотурова В.И., Кладкиной Д.А.,

        подсудимой Левданской Т.А.

    ее защитника-адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов                               Шамсутдиновой О.М., представившего ордер № 26725 от 26.07.2021г.

    при секретаре Аугустан Т.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Левданской Т.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Левданская Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, 05.02.2021г. в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут,                Левданская Т.А., находилась в гостях у З. проживающей в <адрес>, где так же находился А В ходе распития спиртных напитков Левданская Т.А. увидела, как З убирает принадлежащий                      А сотовый телефон в карман куртки последнего, висевшей на дверном проеме.

В этот момент у Левданской Т.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.02.2021г. в период с 23 часов                 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, Левданская Т.А., воспользовавшись тем, что А спит, а З отсутствует в квартире и за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к дверному проему, достала с правого кармана куртки А сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite» и убрала в карман своей куртки, тем самым путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее А, а именно: сотовый телефон марки «HONOR 10 Lite» стоимостью 10000 рублей, в чехле, с защитным стеклом, с установленной сим. картой, не представляющими материальной ценности.

С места преступления Левданская Т.А. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Левданская Т.А. полностью признал себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ей известны.

Защитник - адвокат Шамсутдинова О.М. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Кладкина Д.А., потерпевший А               позиция которого озвучена в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражал.

При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Левданская Т.А. не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Левданская Т.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия Левданской Т.А. по факту хищения имущества потерпевшего                              А суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из логического мышления Левданской Т.А., ее адекватного поведения в судебном заседании медицинских справок (л.д. 179, 180), психическое и физическое состояние Левданской Т.А. сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Леванскую Т.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителями обязанностей по содержания и воспитанию несовершеннолетних детей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, трудоустроена, где зарекомендовала себя положительно. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Левданской Т.А. наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1                ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, ее матери и малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание суд в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновной, тяжести преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, суд считает, что назначение Левданской Т.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает невозможным применение данной нормы.

На основании ч.5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ч.5 ст. 82 УК РФ, поскольку Левданская Т.А. совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 21.12.2020г., суд назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения                    Левданской Т.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

      Также суд не усматривает и законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Левданской Т.А. в соответствии с ч.1 п. «б»                               ст. 58 УК РФ назначается колония общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левданскую Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы,

                на основании части 5 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочку отбывания наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 21.12.2020г. отменить, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить Левданской Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Левданской Т.А. изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом                            г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы Левданской Т.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Левданской Т.А. под стражей по данному делу с 11.10.2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: отрезок от коробки «Honor 10 Life » с серийными номерами и сотовый телефон марки «Honor 10 Life » в корпусе черного цвета, imeil 1:86449045576935, imeil 2: 86449045614942, куртка синего цвета- находящиеся на хранении у потерпевшего А – оставить в распоряжение последнего.

                Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, осужденной, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд                                    г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                                            Т.А. Дорохина