О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2022 года г.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/22 по иску Акопяна Самвела Вагановича к АО «ГСК «Югория», Костюченко Алексею Павловичу, третьим лицам Акопяну Георгию Самвеловичу, ПАО САК «Энергогарант», АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Акопян С.В. обратился в суд с иском, в котором просит суд признать решение АНО «СОДФУ» № У-21-114397/5010-003 от 23.09.2021 незаконным, взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 387830 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12170 руб., почтовые расходы в размере 750 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, взыскать с Костюченко А.П. в свою пользу расходы по оценке ущерба в размере 2830 руб., почтовые расходы в размере 750 руб.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Остальные лица, участвующие в деле извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебные заседания 29.03.2022, 30.03.2022 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Из материалов дела не следует, что ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу.
В этой связи, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-230/22 по иску Акопяна Самвела Вагановича к АО «ГСК «Югория», Костюченко Алексею Павловичу, третьим лицам Акопяну Георгию Самвеловичу, ПАО САК «Энергогарант», АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=505B9E2F462E8F8FD31ADA7FB057E7C7B5DE70FB0DA29915CB87D345AACDA526163974C9E9CBA79C1BE42903E1660325B964F45F86BC95EFnEBDN" восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья *** И.А.Федорова
***