Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2022 (2-4837/2021;) ~ М-4488/2021 от 05.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 года      г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/22 по иску Акопяна Самвела Вагановича к АО «ГСК «Югория», Костюченко Алексею Павловичу, третьим лицам Акопяну Георгию Самвеловичу, ПАО САК «Энергогарант», АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акопян С.В. обратился в суд с иском, в котором просит суд признать решение АНО «СОДФУ» № У-21-114397/5010-003 от 23.09.2021 незаконным, взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 387830 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12170 руб., почтовые расходы в размере 750 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, взыскать с Костюченко А.П. в свою пользу расходы по оценке ущерба в размере 2830 руб., почтовые расходы в размере 750 руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Остальные лица, участвующие в деле извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания 29.03.2022, 30.03.2022 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из материалов дела не следует, что ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу.

В этой связи, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-230/22 по иску Акопяна Самвела Вагановича к АО «ГСК «Югория», Костюченко Алексею Павловичу, третьим лицам Акопяну Георгию Самвеловичу, ПАО САК «Энергогарант», АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=505B9E2F462E8F8FD31ADA7FB057E7C7B5DE70FB0DA29915CB87D345AACDA526163974C9E9CBA79C1BE42903E1660325B964F45F86BC95EFnEBDN" восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья ***           И.А.Федорова

***