Решение по делу № 2-290/2016 ~ М-96/2016 от 20.01.2016

Дело № 2 - 290 /16                                                                              подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                               17 февраля 2016 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием секретаря судебного заседания Е.В. Чикишевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кожемякиной Т. В. к Байсакиной Т. М. о взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа,

у с т а н о в и л :

ИП Кожемякина Т.В. обратилась в суд с иском к Байсакиной Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб., штрафа в сумме ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что Байсакина Т.М. в установленные договором займа срок не выполнила свои обязанности, не уплатила сумму долга с процентами, в связи с чем, в соответствии с условиями договора ей начислен штраф. Судебный приказ о взыскании суммы долга отменен мировым судьей в связи с подачей возражений должником. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец, не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Байсакина Т.М. в суд не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, из представленного ответчиком письменного отзыва следует, что она не согласна с суммой штрафа, так как он не соразмерен с суммой основного долга.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ИП Кожемякиной Т.В. и Байсакиной Т.М. .... г. заключен договор займа, согласно которого займодавец ИП Кожемякина Т.В. предоставила Байсакиной Т.М. денежные средства в сумме ... рублей, которые Байсакина Т.М. обязалась возвратить в срок до .... г. с процентами за пользование денежными средствами в сумме ... рублей. В соответствии с п. 2.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы указанной в п. 1.2 настоящего договора заемщик Байсакина Т.М. уплачивает ИП Кожемякиной Т.В. штраф в размере ...% от суммы займа, то есть ... руб. за каждый день просрочки.

Обязательства по передаче денежных средств ИП Кожемякина Т.В. выполнила, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от .... г. о выдаче Байсакиной Т.М. денежных средств в сумме ... руб. и распиской от .... г. из которой следует, что Байсакина Т.М. получила деньги в сумме ... руб. со сроком возврата .... года.

Наличие долга на момент рассмотрения дела ответчиком Байсакиной Т.М. не оспаривается, поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена истцу, то она подлежит ко взысканию с ответчика с процентами за пользование денежными средствами, итого ко взысканию с Байсакиной Т.М. подлежит сумма в размере ... руб. ... коп.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком Байсакиной Т.М. заявлено о несоразмерности суммы штрафа сумме основного долга. По мнению суда, сумма штрафа в размере ... руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, превышает в десять раз сумму основного долга. С учетом виновных действий ответчика по неисполнению принятых обязательств, сроков нарушения Байсакиной Т.М. исполнения обязательства по возврату денег, суд снижает размер штрафа до суммы основного долга.

Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме ... руб. ... коп. из расчета = ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Кожемякиной Т. В. с Байсакиной Т. М. ... руб. ... коп.. Из них: ... руб. - сумма основного долга с процентами за пользование денежными средствами, ... руб. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга, ... руб. ... коп. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                   С.В. Азанова

2-290/2016 ~ М-96/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ИП Кожемякина Татьяна Владимировна
Ответчики
Байсакина Татьяна Михайловна
Суд
Чусовской городской суд Пермского края
Судья
Азанова С.В
Дело на странице суда
chusovoi--perm.sudrf.ru
20.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2016Передача материалов судье
25.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2016Подготовка дела (собеседование)
08.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2016Судебное заседание
20.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2016Дело оформлено
03.04.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее